Краткие речи

Когда ученый должен делать краткую речь, добро было в классе в его учеников, добро в публичном акте, оставшаяся часть смертельных мы обычно молчим. В фонде, мы знаем, что какая-то позволит идти в той, которая застанет нас. Сегодня я хочу рассказать вам какие-то из этих ситуаций, в которых ученые известности были должны говорить публично в какой-то неловкой или тонкой ситуации, это ловко, что они сумели приносить их, и, прежде всего, количество стоимости, которая может быть переданной в нескольких словах.

Abdus Salam был теоретическим физиком Пакистана, Нобелевская премия физики в 1979 из-за слабой унификации электромагнитных и ядерных сил. Один день почувствовал себя в затруднительном положении, потому что он был должен представлять конференцию, в которой они будут говорить два из больших: Werner Heisenberg и Пауль Дирак. В кого уступило бы слово сначала? Пакистанский ученый сделал это следующим способом:

В 1738, Shahinshah Персии, Надир Shah, захватил Индию и пошел в Нью-Дели. Он нанес суровое поражение Большому Монголу де ла Индиа. Дели поступил нечестно и два короля объединились, чтобы обсуждать мир. По окончании переговоров, которые включили перенесение знаменитого Троно дель Паво Реаль Дели в Иран, Большой Визирь разгромленного короля, Asifiah, был созван, чтобы представлять вино двум монархам в залог мира. Визирь сталкивался с дилеммой протокола. Дилемма была этой: в кого была должна служить первая рюмка вина? Если он представлял первую его собственному учителю, обиженный иранец мог бы доставать меч и отрезать голову. Если он представлял это персидскому захватчику во-первых, его собственный хозяин мог бы чувствовать себя ослабевшим. После момента отражения, Большой Визирь встретил блестящего раствора. Он представил поднос из золота его собственному хозяину с двумя рюмками вина в ней и ушел говоря: “ Сеньор, не моя миссия подавать сегодня вино. Только один король может подавать другого короля ”. С этим же самым духом, я прошу большого учителя нашей дисциплины, преподавателя Dirac, представлять другого большого учителя, преподавателя Heisenberg.

Мы идем со второй речью. Если бы он смог вновь начинать этот blog, не написала бы первая статья, как я это сделал, но он поместил бы то, что сказал Boltzmann первый день класса его ученикам:

Сегодня я не буду говорить об утонченных понятиях, изощренных теоремах и сложных демонстрациях. Сегодня я хочу предложить что-то очень скромное им: я сам. Я предлагаю им все то, что я знаю, мой способ думать и моих чувств. Я попрошу у них строгое внимание, прилежание из железа и неутомимое упорство. Но забудьте меня, не ли думают они давать мне то, что важнее для меня: его доверие, его симпатия и его любовь. Я прошу их, в слове, самом большом, что Вы можете давать: в себя сами.

Он не застанет вас, если я скажу вам, что появились уже не большие ученики, а большие люди его классов.

Следующий главный герой нашей сегодняшней истории - Mendeleiev, отец Периодической Пластины составных частей. Уже я говорил вам о нем. Если когда-нибудь вы можете читать биографию его, сделайте это. Помимо того, чтобы быть большим ученым, он передавал его ученикам этическое безупречное поведение и умел действовать в соответствии с большими общественными происшествиями.

1890 год случились студенческие мятежи на дисциплинах, которые они изучали, и демократизации университета Санкт-Петербурга. Mendeleiev был одним из преподавателей того университета. Пробуя избегать того, чтобы вещи прибыли дальше, он предложил приносить просьбы студентов к министру Публичного Преподавания, Delianov, ввиду того, что в том моменте, Mendeleiev был, кроме того, советником государства.

Проявление рассеялось и министр отказался допускать требования. Наш человек представил немедленно отставку его кафедры из-за договоренностей, приобретенных со студентами. 3 апреля того того же года большой человек был должен давать его последний класс. Аудитория и коридоры были полными студентов всех способностей. Полиция прервала вышеупомянутый класс из-за страха того, что он может вести к поднятию студентов. Тем не менее, у него было время говорить им:

Я достиг внутренней свободы. Ничего нет в мире, который он боится говорить. Ни никто ни ничто не может заставлять меня не молчать. Это хорошее чувство. Это чувство человека. Я хочу, чтобы вы считали также этим то же чувство. Это моя ответственность помогать вам для того, чтобы вы добились этой внутренней свободы. Я - эволюционистский и мирный человек. Перейдите логическим и систематическим способом.

И относясь к поискам правды он добавил:

Не относится друг к другу descerrajar дверь храма и заводить занавеску, за которой скрылась бы правда. Ничего нет, это это басни, пустые слова. Не существует ничто сходное, нет занавески. Правда не является скрытой в мужчин, находится между нами, разбросанная всей Вселенной.

Маленькое предложение перед тем, как оставаться с нашей последней речью. Согласно Указателю Глобального Мира (попытка измерить относительную ситуацию пацифизма страны или район) Норвегия одна из самых мирных стран Земли. Не впустую, Альфред Нобэль оставил сочинение в его завещании, что Нобелевская премия Мира должна была быть выбранной пятью членами Норвежского Парламента. И я это говорю, потому что эта страна (которую я имел удовольствие посещать и я рекомендую делать, в котором он не был) форму, он исходит из следующей речи.

Довольно рожденных он состоит в том, чтобы быть благодарным. Это может применяться к огромному математику Гастон Хулиа. Это был первый, который ввел размеры fractales; это меньше, пятьдесят лет нежели Беноит Мандельброт. Случается, что во временах Гастон Хулиа не существовали компьютеры, так что эти темы остались отвергнутыми в забвение в течение всего этого времени.

Этот человек также сразился в траншеях в течение Первой Мировой войны оказываясь раненым. Его нос остался разломанным, когда он считал с 22 годами. Пока это был объект многих операций в лице, он осуществил его математические исследования в различных больницах, в которых он коснулся быть. Чтобы скрывать нанесение увечья он выбрал одевать протез из кожи, чтобы это скрывать, что это дал немного порочный внешний вид.

В 1920 провелся Международный Конгресс Математики в Страсбурге. Picard, президент конгресса, возвысил Гастон Хулиа из-за его патриотического поведения. Шестнадцать лет спустя был другой Международный Конгресс Математиков, этот раз в Осло, столица Норвегии, страна, на которую раньше он вы ссылался. Они попросили у него говорить во встрече и он объяснил следующее:

Организующий комитет хотел, чтобы во встрече сегодняшнего вечера был услышан французский голос. На того, кто говорит им, повлияли, потому что попросили его заставлять ее слышать (…) Рядом с этим воспоминанием бантов, что они объединяют каждого француза с этой красивой страной энергетических и решенных мужчин, красивых женщин и нежно человеческие, известных мудрых и великодушных поэтов и артистов, позвольте мне добавлять личное воспоминание, чтобы выражать эмоцию, которую я чувствую этим вечером, воскресив особенную благодарность, которую я должен в Норвегию.

В один день, двадцать лет назад, они приводили в его четверть молодого раненого чиновника, которого они заканчивали действования. Уже он засыпал, когда кровь прорастая в borbotones через его рот разбудила его: он заканчивался у него распарывания артерии. У него было справедливое время, чтобы предупреждать перед тем, как терять сознание. Когда он пришел в себя, допустил рядом с собой силуэт медицинской сестры начальник службы. Отлучился хирург, который уже оставил больницу и занятый в другой части из-за врача полицейского, и как время торопило, она закупорила и отрезала кровотечение, не колеблясь, с твердой рукой, и в конце концов реанимируя в то тело, которое он ослаблял. Когда он прибыл когда бегут врач, он допустил, что все было верно сделанным, и похвалил его умение и решение.

Из-за страха того, что повторяется происшествие, в жесте, таком спонтанном как милосердно, эта великодушная девушка приняла решение переместить ночь от полицейского в изголовье больного. Никогда я не забуду эту длинную ночь, в которой, не могут говорить едва, расслабленный кровотечением, не могут спать, он делал мне чувствовать себя уверенным присутствие этой женщины, заложенной около меня, когда шьют без шума в амортизирующий окружение света лампы, предоставляя слух в регулярные интервалы в мое дыхание, беря пульс и исследуя мои глаза, которые со взглядом выражали ему мою пылкую благодарность.

Дамы и рыцари, эта смелая женщина и великодушная эра дочь Норвегии. Они поймут без усилия, что он усаживает меня связанного в эту страну из-за особенного долга благодарности. Согласившись брать слово в этом зале от имени моих соотечественников, я чувствую себя вдвойне счастливым из-за того, что могу предоставлять чествование в храбрость и легендарную энергию мужчин Норвегии, в знание и самопожертвование его жен, в красоту всей страны и в сердечный прием города Осло.

Источники:
“Ядерные? Почему не”, Мануэль Лосано Леива
“Страсти, вши, боги и математики”, Антонио Х. Durán
“Унификация Фундаментальных Сил”, Абдус Салам
“Mendeleiev. Пророк химического порядка”, Паскуаль Роман Поло
http://www.nndb.com/people/055/000108728/

Принятие решений

Интересно видеть, как принимают решения какие-то ученые. Сегодня я рассказываю вам две истории, на как это делали два мужчины, о которых уже я говорил вам больше одного раза: Роберт Х. Oppenheimer и Ричард Феинман.

Lansing Hammond был управляющим в том, чтобы делать меры для того, чтобы студенты, которые прибывали в США с Англии, размещались в его идеальном месте. Сам Hammond рассказывает, как Oppie этому помог когда-нибудь:

Он только что получил копии прошений (шестьдесят из их), представленные для присуждений 1949. Между ними было четыре или пять, который помещался на этой границе, в мое суждение пространная, между теоретической физикой и математикой. Я был в Priceton пара дней, прося он помогает везде. Вооружаясь всей стоимостью, которая была способна соединять, я согласовал встречу, чтобы видеть Роберт Оппенеимер утром следующего дня и оставил значимую документацию его секретарше.

Приняв меня, он приветствовал меня любезно и задавал мне вопросы о моем академическом образовании, чтобы способствовать тому, чтобы я чувствовал себя удобным. Один из его первых комментариев оставил меня полным удивления: “Вы сделали докторскую степень в Yale на английской литературе XVIII века, эпохи Самуэль Джонсон. Именно Tinker или Pottle направил ему диссертацию?”. Как могло знать это?

Потом мы концентрируемся на деле, которое мотивировало интервью. В менее чем десяти минутах уже у него были достаточные данные, чтобы поддерживать мою попытку убедить кандидата Z в том, что Berkley мог удовлетворять его личные интересы гораздо лучше, что Harvard; он он был бы в порядке в Институте и они приняли бы его с желанием, но Berkley был действительно лучшим выбором. Я garateaba ты замечаешь самое быстрое, что могло; от случая к случаю, услышав собственное имя, я хмурился. Тогда Oppenheimer делал мне жест понимания и читал по складам имя для того, чтобы я мог писать это: “Это может избавлять в Вас от времени и от трудностей”.

Когда я подбирал мои бумаги, убеждено в том, что я злоупотребил временем того большого человека, он сказал мне любезно: “Может ли он предоставлять мне еще несколько минут, мне было бы интересно проверять какие-то из прошений, соответствующих другим полям, чтобы видеть, что что ему интересно делать где-то здесь группу британской молодежи, которая приходит этот год”. Я взял слово и чувствовал себя полностью давившим, увидев то, за чем оно последовало позже:

“Ну, мы увидим … туземную американскую музыку … Рой Аррис - человек, подходящий для него, его программа ему будет казаться интересной. Roy был в Stanford в прошлом году, но только что переместился к Пеабоди Теачерс ’ College Нашвилла. Общественная психология, и он помещает Мичиган как первый выбор, хочет что-то общее, глобальное. В Мичигане вероятно, что они это помещают в команду, и он научился бы много на каком-то конкретном внешнем виде. Я предложил бы ему выбирать Vanderbilt; группы менее многочисленные и у него будет больше возможностей получать то, что он желает” (убедили кандидата для того, чтобы пробовал то о Vanderbilt в течение курса, с выбором, который будет нужно меняться в Мичиган, если он не был удовлетворенным. Он произошел в Vanderbilt два года, выгодным способом и изобилием энтузиазма). “ Символическая логика, а именно, Harvard, Princeton, Чикаго или Berkeley; давайте видеть, на чем он хочет настоять. Пойдите! Это его поле, английская литература XVIII века. Yale - очевидный выбор, но давайте не откажемся в Подбойку, в Harvard; он - юноша, но также человек, которым нужно обладать. ”(Это было мое поле и я даже не услышал как говорили о Подбойке, но первый раз, который я был в Кембридже после того, я постарался знать его и говорить с ним).

Мы происходим, по крайней мере, час перелистывая шестьдесят прошений. Роберт Оппенеимер знал, о чем он говорил. Он призвал неведение относительно двух или трех эзотерических программ. Все положительные комментарии и все рекомендации, которые он сделал, дали в мишени. И так, когда прибыл в конце концов момент уезжать, я не смог удерживаться и сказал ему, что, если ему удавалось подкупить его для того, чтобы он повторял, только однажды в год, что он только что сделал, он избавил бы от месяцев пота. Перед этим, он улыбнулся открыто и сказал мне: “Не было бы справедливым делать это Вам, доктор Hammons. Он запретил бы его удовлетворения и эмоции говорить со многими людьми и проверять из-за его счета то, что он должен делать”.

Я я плавал в облаке, с очень высокой головой и решив большинство моих проблем. Ни раньше ни после того говорил я с человеком как тот. Даже не тень любой попытки произвести впечатление на меня. Также это не было необходимо. То о Роберт Оппенеимер был одиноким подлинный интерес во всех полях изучения и ума; современный conociminto fantásticamente, из которого он переходил в школах людей с высшим образованием и центрах исследования; интуитивное понимание, откуда мог бы влезать лучше конкретный человек с довольно определенными интересами, и удовольствием в том, чтобы помогать кому-то, кто нуждался в этом.

Он состоит sobrecogedor в том, чтобы думать, что этот Oppenheimer был тем же самым, что усовершенствовало все детали для атомной бомбы в Тополях пять лет раньше и назначило задание, наиболее приспособленное к каждому ученому и каждому инженеру его армии подчиненных. Он чувствовал себя как Педро из-за его дома так в области литературы XVIII века как XVIII века науки XX века.

О Ричард Феинман я говорил вам множество раз и всегда мне нравится напоминать вам, что он был Лауреатом Нобелевской премии Физики и очевидным умственно отсталым из-за армии США. Ну вот, Feynman был должен решать между Университетами, что они предлагали ему место. Большинство смертельных быстро мы смотрели бы, сколько они оплатили бы нам. У Feynman, тем не менее, были другие критерии:

Вы вспоминаете осла, помещенного точно между двумя батарейками сена, неспособного не идти ни к одной ни к другой, такой уравновешенной о том, что - вещь? Ну, это совсем не. Cornell и Caltech начали делать мне предложения, и так скоро шел я решаться из-за Caltech, думая, что его предложение было лучшим, те Cornell поднимались его, и когда было в точку решаться из-за Cornell, те Caltech принимали участие в торгах более громко. Так они могут воображать в этого осла между двумя кучами сена, с добавочным осложнением, которого скоро он начинал двигаться к одному из них, другой увеличивался. То делало это очень тяжелым!

Решительный разум, чтобы убеждать меня, был моим субботним разрешением. Я хотел вернуться снова в Бразилию, этот раз на десять месяцев, и только что приобрел годичный отпуск, который соответствовал мне в Cornell. Я не хотел потерять это, из-за чего, сейчас я изобрел другой мотив прибывать в решение, я написал Bacher рассказывая ему то, что он решил.

Caltech написал в возвращение почты: “Мы найму его немедленно, и предоставим его первый год с нами как годичный отпуск”. Такой он такой, как они действовали: он не был важно, чтобы я сделал; они были настроены нажимать больше штырей. Мой первый год в Caltech я это переместил в Бразилии, в действительности. Я начал учить в Caltech в мой второй год. Такой он такой, как произошли вещи.

В один день, когда он еще не делал многий из моего прибытия Caltech, у нас был наихудший шквал этой смеси дыма, загрязнения и тумана, который они называют смогом. В той эпохе загрязнение было гораздо хуже, чем сейчас, по крайней мере, глаза я жгли гораздо больше. Был я на ногах в углу, со слезливыми глазами, и я сказал для меня: “Это абсурдно! Действительно, это принадлежит СУМАСШЕДШИМ! Смотри, что он был хорошо в Cornell! Я убираюсь отсюда!”

В следующий день у меня была самая большая из удач, которые у него могли быть, приняв решение. Несомненно хороший Бог был должен готовить вещи для того, чтобы помогать мне принимать решение. Шел я передвигаясь к моему офису, когда ко мне приблизился приятель когда бегут, чтобы говорить мне: “Эх Feynman! Ты узнал о том, что только что произошло? Baade открыл, что есть два типа населения звезд! Все средства, которые мы делали на дистанциях в галактики, были основанными в тот, что изменчивые Cefeidas были единственного типа, но есть другой тип, из-за чего возраста Вселенной должно быть два, три, или может быть в четыре раза больше, чем мы думали!”

Я знал проблему, о которой я говорил себе. В тех днях казалось, что Земля была древнее, чем Вселенная. Согласно неким вычислениям, в Земле было между четыре и четыре тысячи пятьсот миллионов лет, в то время как у Вселенной могли бы быть два тысячи, три миллиарда лет самое большее. И это открытие решало все. Сейчас Вселенная была доказуемо древнее, что все как можно скорее смогло думаться. И я получил эту информацию немедленно, мой приятель бежал, когда все считалось.

Еще он не только что пересек кампус дороги в мою контору, когда ко мне приблизился другой человек, Матт Месельсон, биолог, который получил докторскую степень по физике. (Я составил часть суда, который охарактеризовал его диссертацию). Meselson построил первую так называемых центрифуг перепада плотности, которая позволяла измерять плотность молекул. Он сказал мне: “Смотри результаты эксперимента, который я делал!”.

Meselson доказал, что, когда бактерия разъединяется и генерирует другую новость есть целая молекула, что нетронутый изюм с одной в другую, молекулу, которую сегодня мы называем ADN. Уже они видят, всегда мы думаем, что все разделяется, и разделяется, и разделяется. Так что мы представляем себе то, что на бактерию все разделяется и дает половину новой бактерии. Но это невозможно: в каком-то моменте, минимальная часть молекул, которая содержит генетическую информацию, не может быть разделенной на два; он должен делать копию самого себя, посылать ее в новость и сохранять другой образец для бывшей. (…) Это было очень важное открытие, фундаментальное, немного возбуждающее открытие. И когда я в конце концов прибыл в мой офис, я понял, что он был здесь, где я должен был быть. Где ты являешься лично различных полей наук, они могли рассказывать мне эти вещи, где все было возбуждающим. Вот действительно тем, в чем я нуждался и хотел.

Так что, когда они позвонили мне Cornell немного позже, и они сказали мне, что они готовили все, и что почти все было решено, я был должен говорить им: “Я сожалею об этом очень много, но вновь изменил мнение”. Но тогда я решил, что никогда он не вновь бы принимал решение. Совсем не, абсолютно совсем не, он вновь бы заставлял меня изменять идею.

Я это сделал однажды в MIT. Я устал от того, что был должен решаться, какой десерт он будет брать в ресторане; быть должное делать это заболевало. Тогда я решил, что он всегда будет брать мороженое шоколада, и никогда не вновь заботился о деле; уже он решил эту проблему. Будьте таким, как он пойдет, я решил, что он у меня будет оставаться в Caltech.

В некоем случае они захотели заставить меня изменять идею об этой точке. Это был вскоре после того, чтобы кончаться Fermi. Крытую галерею Университета Чикаго искал преемник. Они закончили тем, что видели меня в мое местожительство. Начали тем, что выставились все превосходные причины, из-за которых я был должен идти в Чикаго. Я не спросил у них, сколько они были бы готовы оплачивать меня, и поэтому они заставляли позволять мне видеть только, что они бы это сказали как только он спрашивал. В конце концов, они спросили у меня, мне не ли хотелось знать, каковой была бы моя заработная плата.: “Ох, нет! - я ответил им-. Я решил оставаться в Caltech. Мари Лоу, моя жена, находится в комнате рядом, и если он узнавал о, каковой была бы моя заработная плата, у нас была бы дискуссия. Кроме того, я не принял решение не принять решение никогда больше; окончательно, я остаюсь в Caltech.” Так что я не позволил им говорить себе заработную плату, которую они предлагали мне.

Более или менее один месяц спустя, будучи я в конгрессе, Леона Марсаль приблизилась ко мне и сказала мне:

- Любопытно, что ты не принимал предложение, что мы сделали те Чикаго тебе. Мы остаемся опустошенными, и кроме того, не понимая, как ты был способен отклонять такое блестящее предложение.
- Это было очень легко - ответил я-. Я не позволил им говорить себе, сколько было ваше предложение.

Одна неделя позже я получил его письмо. Я открыл ее, и первая фраза говорила: “Заработная плата, которую они будут предлагать тебе, была …”, ужасное число, три или четыре раза то, что он получал тогда. Невероятный! Его письмо продолжало говорить: “Я сказал тебе заработную плату прежде чем ты мог не читать больше ничего. Может быть, захоти переосмыслить твое решение, потому что они сказали мне, что кафедра продолжает быть вакантной, и нам понравилось бы очень много иметь тебя между нами”.

Я был должен писать им письмо говоря:

Прочитав заработную плату, я прибыл в заключение, что у меня есть обязательство отказываться. Разум того, чтобы быть должным отвергать сходную заработную плату состоит в том, что он позволил бы мне делать то, что я всегда хотел заставить, искать меня чудесная любимая, помещать ему квартиру, покупать ему красивые вещи … С заработной платой, которую они предлагают мне, смогло бы делать это действительно, и уже они знают то, что собиралось происходить со мной. Я начал бы беспокоиться о ней, или из-за которого она делала; у него были бы дискуссии, вернувшись в дом, и т.д. Все это неудовольствие заставило бы меня чувствовать себя некомфортабельным и несчастным. Он не смог бы тогда делать хорошую работу в физике, и все было бы большим шумом. То, что я всегда хотел делать, было бы плохим для меня; поэтому я принял решение отклонить его предложение.

Источники:
“Вы шутки, господин. Feynman?”, Ричард П. Feynman
“Мятежный ученый”, Фрееман Дисон

Демон Maxwell и цена на забвение

Давно он говорил вам о стреле времени, которая дружила со статистикой и энтропией: в каждой изолированной системе, энтропия увеличивается. Давайте видеть, помещаем ли мы кубик льда в стакан воды и позволяем пройти время, мы увидим в конце концов, что вытекающая система - жидкая вода немного более холодная, чем инициал и кубик льда исчез. Никто не надеялся бы на то, что, стакана с водой, появляется самая теплая жидкость с кубиком льда. Это - это то, что препятствует нам Второму Началу Термодинамики. Тем не менее, в течение 100 лет была маленькая трещина в этом начале, и об этом я буду говорить вам в нашей сегодняшней истории.

Объяснив вам эти процессы, я не говорю о появлении или исчезновении тепла (я хочу сказать, появление или исчезновение энергии, что он нарушил бы Первое Начало Термодинамики), а о том, как он передается другому от одного места. Жидкая вода уступает тепло в кубик льда, который тает в то время как жидкая вода остывает (он уступил тепло в лед). Обратный процесс состоял бы в том, что он исходит из воды, уступил бы тепло в оставшуюся часть, уменьшая его температуру и замораживаясь. Я настаиваю: полная энергия - та же самая сначала и в конце концов, так что уважается хранение той же самой. Но просвет, все мы очень осознаем, что этот обратный процесс не будет встречаться. Так он читает Второе Начало Термодинамики и это действительно важно. Подумайте, что, если он не был из-за этого начала, никто не был бы должен удивляться, если бы Атлантический океан заморозил целое число в то время как Тихий океан увеличивал его температуру. Все же, помните, что это статистическая вероятность, как уже объяснил я в ранее снабженной ссылками статье.

Термин "энтропия" (которая происходит от Segundo Principio) приходит из греческого термина entropein и он был введен физиком Рудольф Клаусиус. У него есть значение "превращения" o “revertir”. Но entrpía - что-то больше, чем чувство в том, который продвигает тепло: также он определяет стрелу времени в процессах, в которые он не вмешивался бы. Например, если у нас есть стакан воды, и мы бросаем каплю чернил в нем, капля разбавит из-за всего воду. Никогда мы не надеялись бы, что, перемещенный время, мы находим каплю, совсем группируемую в некоем месте и остальная вода ни без одной молекулы чернил. Или же, что мы также имеем чувство продвижения во времени в случае смесей.

Ну вот, давайте видеть то, что огромный Джеймс Клерк Максвель был должен говорить об этой теме, и что объяснил в письме P.G. Tait в 1871:

Будьте В и B два резервуара, разделенных по диафрагме, которые содержат молекулы в состоянии волнения и которые сталкиваются одни с другими elásticamente. Число частиц в A и B он идентичен, но у тех, которые в A, есть большая энергия, чем в B (или же у которого A есть большая температура, что B). Если у диафрагмы будет маленькое отверстие, молекулы смогут происходить через него и переносить энергию с одного резервуара до другого.

Сейчас давайте думать о существе, которое знает положение и скорость всех молекул с простой инспекцией, но которое не может делать другую вещь больше, чем открывать и закрывать диафрагму, которую мы можем считать без массы. Задание этого существа состоит в открытии диафрагмы и позволении, что молекулы произошли B в A, если у них есть большая средняя скорость тех, которая есть в A, и A в B, если они имеют меньше, чем средняя скорость B. Это существо может руководить так молекулярным уравновешенным движением так что число частиц в A и B я не изменился.

Результат этих маневров состоит в том, что молекулы в A станут более энергетическими, что они это были оригинально и молекулы B менее энергетические, это, струя тепла, противоречащего ожидаемому, нарушая Второе Начало Термодинамики: теплый резервуар будет более теплым и самый холодный холод, не осуществив работы раньше в них, только используя ум наблюдателя.

Действительно, что, если бы мы смогли разрабатывать такое, тогда, существо, мы действительно могли бы нарушать Второе Начало Термодинамики. Вопрос: мы можем строить это? и будьте каковым будьте ответ: почему? Когда Tait объяснил Уильям Томсон (позже Лорд Kelvin) существо, которое Maxwell вообразил, Thomson сказал, что это был вид "демона", и так этот эксперимент стал известным в качестве Демона Maxwell, который, с другой стороны, был объектом бесчисленных публикаций и какими-то книгами.

Один не может прекращать думать о тех, которые пробуют атаковать теории говоря sinsentidos, как “это только теория”. Это да, мои друзья, это реальная атака в научную теорию: мыслительный эксперимент, разработанный человеком с необыкновенным блеском, и который он атакует прямо Второе Начало Термодинамики. Имейте в виду, что вышеупомянутое начало было (и он) так устойчиво, как сказал Джон Стурт (позже Лорд Rayleigh) в 1870, который считает тот же градус на самом деле утверждением, которого, если ты бросаешь стакан, полный воды в море, ты можешь вновь не брать тот же стакан [это, с теми же молекулами] снова. Если это заставляло качаться Второе Начало Термодинамики: что происходило со всей физикой, построенной начиная с него?

Вы думаете, что Maxwell спел победу и радовался в этом? Абсолютно. Как уже я сказал когда-нибудь, он был исключительным человеком и эта реакция - только другая очевидность этого. Уже он сам понимал, что должна была быть ошибка, хотя он не сумел находить это. Также многие из его современников, между которыми включаются Лорд Kelvin, Clausius и Planck, постарались видеться, где была неудача, и не смогли. В самом деле, не смог никто в течение декад, хотя они это оставили в стороне как любопытство.

До Лео Ссилард, первого человека, у которого была идея о ядерной реакции в цепи, напечатал текста с титулом “На уменьшении энтропии в термодинамической системе из-за вмешательства умных существ”. И этот человек помещал палец в язву утверждая, что тот демон не мог функционировать как устройство просто физически: он должен был быть, кроме того, умным; демон был должен принимать решения и выполнять их в зависимости от знаний, которые у него были.

Тех, которых вы изучите квантовая, вы сможете спрашивать у меня: как демон Maxwell может измерять скорости молекул, чтобы отличать быстрых от медленных? Для этого, мы нуждались бы, входа, в устройстве лучей X, что значит, что его фотоны принесли бы значительную энергию. Кроме того, поскольку фотоны также принесли бы количество движения (и помните, что, чтобы измерять что-то, мы должны интерприводить в действие с этим что-то, и что в этом масштабе мы загружаем эксперимент), мы изменили бы скорость частиц, которые мы хотим измерить. Или же, что получение информации в себе уже требует энергию; но, все же: правда в том, что вы не уходит идея головы? Мы должны прибегать действительно к квантовой физике действительно чтобы разрешать эту проблему?

Начало консистентного ответа началось в 1961 с Рольф Ландауер, физиком Ай-Би-Эма, который работал для НАСА и директор которого диссертации был ни больше, ни меньше, чем Львом Brillouin. Он старался проверять точную точку, в которой калькуляторы преобразовывали энергию в тепло, и не в концах чисто calculísticos. Он формулировал Начало Landauer. Оказывается, что точка, где производится тепло, - во время стертого места информации: стертое место значимой информации - необратимый процесс и эти процессы, они увеличивают энтропию системы. С этим оружие, он смог сталкиваться с демоном Maxwell. У демона должна быть информация о молекулах, которые бегут из-за резервуаров, или же, гигантской памяти и системы хранения, которое, конечно, было бы большим, чем сама система. Но, помимо считения охраняемой этой информации, как только была перемещена молекула взад и вперед, вышеупомянутый демон был бы должен удалять из его памяти информацию о том, что молекула находится в неправильном резервуаре. И с выражением ранее, уже мы видим, что здесь он оплатил бы то, что мы могли бы называть “ценой на забвение” в форме тепла. Вопрос: компенсирует это тепло энтропия, заработанная системой молекул?

В 1984 североамериканский физик Шарль Беннет, также Ай-Би-Эма, применил начало Landauer в память о демоне Maxwell и показал, что это изменение в информации, это стертое место, когда молекула изменила резервуар, компенсировало точно энтропию, потребованную Вторым Началом Термодинамики. Подлинно впечатляющий. Для специалистов или тех, кто хотят погрузиться в тему, я оставляю вам это соединение на английском работы Bennet на Начале Landauer и Демона Maxwell.

Термодинамика добилась снова духовного мира, которому Maxwell помешал. Как он говорил раньше, хоть бы все люди, которые атаковали какую-то какую-то научную теорию, делали это таким строгим, гениальным и чудесным способом, как это сделал Maxwell: правда?

Помимо гениального, наш герой был чарующим персонажем того, кто пригласил вас помнить уже вышедшие в свет статьи (1, 2 и 3). Обычно, люди знают его его знаменитые уравнения, которые объединяют электричество и магнетизм в единственном типе силы; и что, если бы его был мало, также объединяют электромагнетизм и свет (говорят, что Boltzmann пародировал Goethe восклицая “: Именно Бог наметил эти знаки?”). Уже меньше знакомый его состоит в том, что это был тот, кто сказал, что кольца Сатурна не могли быть твердыми, но они должны были быть сформированными многообразными лунами, которые вращались по орбите около планеты. И если в это мы добавляем его демон и несколько вещей больше, что я поддаюсь в чернильнице, просто, мы должны лишать себя шляпы и делать почтение.

Если бы существовала Нобелевская премия из-за тогда, нет сомнения в том, что он это унес. Наш персонаж умер от рака (как его мать) 5 ноября 1879 в полной производительности. Была похоронена простым способом, без чести, в маленьком кладбище Parton, Шотландия. Подобно ремонтированию этого отсутствия понимания отцу классической электродинамики, много физиков и другие ученые объединились в 1931, чтобы отмечать столетие его рождения. Между ними был Альберт Эйнштейн, который обобщил важность нового понятия физики, вытекающей из работы Maxwell, утвердив, что эти изменения были самыми глубокими и более плодотворными, что он испытал физику с эпохи Newton.

Если когда-нибудь преподаватель начинает давать курс Истории Физики и должен упоминать пять из самых знаменитых персонажей, безопасные, что Maxwell будет между ними. Feynman сказал, что это горе, которое были бы люди, что даже не услышал как назвали Maxwell; но еще больше: он сказал, что, когда пройдут 1.000 лет, если мужчины, которые живут в том моменте, были должны помнить, что единственная идея о XIX веке будет состоять в том, что Maxwell жил в нем. Я соглашаюсь полностью.

Источники:
“Кот Schrödinger в дереве Mandelbrot”, Эрнст Петер Фишер
“Great Physicists”, Уильям Кроппер
“То, что он остается открыть”, Джон Мадокс
http://www.profisica.cl/personajedelmes/biografias.php?id=18

Torrent Greek S03E18 Camp Buy Me Love online

[Книга] Анатомия MIR

Твердый экзамен у той молодежи между 25 и 30 годами, которые закончили 6 лет бега медицины, и в государственном масштабе остается впереди 4 или 5 лет Штатных врачей Residantes: MIR. Они - врачи, но все еще не являются специалистами и не являются студентами, но он все еще у них остается много из-за того, что учится. Хосе Мария Сеговиа Обмана был создателем MIR где-то в районе 1978 года. Он сам говорит: День, что я увидел резидента показывая бляху грудной клетки студенту Медицины в коридорах больницы, я подумал: “Уже мы находимся в хорошей дороге”. И именно он дает введение книге, о которой сегодня я хочу говорить вам.

Пройдя по всему выражению ранее они должны искать больницу. Они обычно посещают центры, говорят с самыми большими резидентами, знать атмосферу, которая есть там, если он изучается много, и т.д. A разы, они должны направляться в другие города, чтобы посещать две или три больницы за один день. И хороший выбор важен, итак, есть очень различный.

Есть тонкое равновесие, между которым они были бы “дешевой рабочей силой”, или “мы здесь, чтобы учиться”. У них есть его первый пациент, которому делают еще двести доказательств необходимых, чтобы видеть, что, действительно, у него есть простуда. Ничто, что можно быть видеть с доктором House телевидения.

Теоретически у них должен быть кто-то, кто наблюдал бы за его работой, но часто это не так. Помимо изучения медицины, они должны изучать общественную психологию уже не чтобы общаться с пациентами, а чтобы общаться в его добавления, его репутации и его пристрастие. MIR коснулся как первый пациент человек раком cólon. Никто не сказал это пациенту и также они не сказали ему, был ли должен он говорить ему правду или нет. Какие-то утверждают, что пациенты обычно являются понятливыми с ними, и почти ни один не говорит им, что они предпочитают видеть врач больший, чем они.

Одна из самых внушающих страх частей это полицейские, где многие едва спят. Теоретически, издан законы максимум часов, и когда они могут освобождать, на практике, как комментируют они, он состоит в том, что многие начинают действовать в следующий день, проведя 24 часа, не спя. Считает резидент, который сцепил семь гвардий за пятнадцать дней и играл роль инструменталистом в операционном зале. Ну вот, он остался сонливым и начал падать на плече добавления. Поняв вышеупомянутый ситуации сказал ему: “Он идет, выйди момент и возьми кока-колу”, в которое молодой резидент возразил: “Если я не хочу пить, что у меня есть, является сном”. И вещь серьезнее, чем он кажется. Недавнее изучение Испанской Ассоциации Врачей на дому предупреждало о том, что 34 % востока полицейского перенесли какое-то происшествие, и что 60 % говорили, что он совершил какую-то тяжелую ошибку, из-за его усталости.

И есть случаи, чтобы вставлять в рамку, как случай другого MIR, который объяснял, что наступила одна ночь сеньора с его сыном трех или четырех лет. Оказывается, что, чтобы спать в ребенка, он это помещал в машину и делал путь из-за нескольких поселков, близких к его дому и он это принес в срочность, потому что он не заснул во всегдашнем месте и думал, что то не могло быть нормальным. И так она была заложена в два часа ночи для того, чтобы они делали ему какой-то тип доказательства. Вы представляете себе то, что они будят вас в этот час с таким мотивом?

В 2007 закон говорил, что “между концом дня и началом следующей будет должен происходить как минимум постоянный период отдыха двенадцати часов”, но в в косице он добавлял: “кроме в случаях специального информационного интереса, согласно критерию его опекуна или в случаях организационных непревзойденных проблем”. Это был один из мотивов, который достал MIR на улицу, чтобы протестовать, потому что он оставлял все в интерпретацию опекуна. Эта косица ушла в 2008. Хотя это продвижение, не все проблемы решены. Много MIR жалуются, которого есть законы, которые не являются применимыми в реальности, что, если каждый делал только три гвардии, служба осталась бы без достаточных людей.

Книга также говорит о многих очень кричащих деталях. Например, во многих случаях они должны делить комнату. Они объясняют, что нет, не запугивайте ни одной. Девушки меняются там сам и парни спят в трусах. Представьте те комнаты, будоражившие ботинок, рюкзаков, и т.д. Y с ванной для деливший для пяти или шести.

Как часто пациенты мы говорим плохо о врачах, должны петь один "моя вина", потому что есть пациенты, которые это, чтобы заключать их. Резидент слышал, как две женщины говорили в супермаркете. Одна из них жаловалась возмущенная, потому что у них была она четыре часа надеясь на Срочность. “Представь себе то, что он был тяжелым”, говорил он. Подруга объяснила ему, что, когда он прибывал, он говорил, что его огорчала много грудь, и что увеличивали его в левую руку. “ Уже ты будешь видеть как такой, они не заставляют тебя ждать ”. Или случай отца, который назвал 112 говоря, что у его сына вызвала судороги лихорадка, и что они будут приносить это когда бегут в больницу. Они предупредили всех людей, имеющих отношение к Срочности, педиатр приготовил лечение и до box на всякий случай, потому что она не казалась типичной конвульсией. Когда отец прибыл, у него был в сонливый грудной ребенок в удовольствие в его руках. Когда педиатр обвинил его, что он не был таким плохим, он ответил, что уже он это знал, но что они бы так это обслужили как только он прибывал, и что уже он это сделал другие разы. Сейчас да это, чтобы ставить: и какой изюм, если в том моменте прибывает больной кто-то на самом деле? Я первый в том, чтобы говорить, что, если мы хотим, чтобы врачи сказали нам правду, должны состоять в том, чтобы начинаться мы говоря Вас им правда.

Потом он говорит также о бумаге “пачкай вас” что касается делать многих, ввиду того, что его родственники просят у них часто то, что мы могли бы называть “telediagnósticos”: Сын: я хочу, чтобы ты говорил с моей подругой Puri, потому что они поставили диагноз ему, не знаю, что сахара и он не узнает; или быть должным отвечать на вопросы как: верно, что прибывают люди в срочность с изобилующими вибраторами где-то здесь?

Книга также комментирует, что, в зависимости от особенности, у врачей есть различная репутация. У врачей-ортопедов есть репутация того, чтобы быть хамами с небольшим количеством склонности, которую нужно писать в истории болезни пациента: Резюме случая: он закончил тем, что был произведен и был произведен; анестезиологи бродяг, но они защищаются говоря, что они начинаются прежде чем прибудет хирург и уходят после, что пошел; неврологи, которые кажутся frikis, лицо зубрил и с очками пасты; урологи того, чтобы быть послушными дома, хотя они компенсируют вышеупомянутую репутацию делая больших деревянных молотов (большинство - мужчины) показывая его мужественность часто перед резидентами; гинекологи, у которых есть репутация хождения всегда с его адвокатом; психиатры, кажется, того, чтобы быть хуже, чем его пациенты; радиологи аутичных, потому что всегда другие коллеги, которые приезжают, чтобы искать их, но они не будут никого не искать motu proprio; и т.д.

И эти темы прибывают в кульминационный момент с шутками: Если ты хочешь охранять билет за пятьсот евро для того, чтобы это не нашел врач-ортопед, спрячь это в истории болезни его пациентов. Если ты хочешь спрятать это от анестезиолога, охраняй это в операционном зале. С пластическим хирургом не беспокойся о том, чтобы прятать это, потому что он это находит в любом случае.

Также он говорит о качестве еды. Обычно, резиденты обычно едят гостеприимное меню, хотя эта практика зависит от качества кухни. Есть тот, кто предпочитает красть что-то из меню пациентов, или те, кто живут на основе десертов, чтобы предотвращать пюре, прошлую полоску или кипяченую рыбу меню дня. Существуют строгие научные исследования, которые старались измерять сопротивление желудков резидентов в гостеприимную еду, и они заключили, что доза этих продуктов питания оказалась бы смертельной для MIR первого года, но что она верно терпелась бы одним из третьего года, и что он даже способен пробовать ее несмотря на то, что нравиться. В конце концов, достойное изучение IgNobel.

Ветераны объясняют, что в традиционных больницах, который готовил пищу раньше, они были монахинями и заботился со много привязанностью о враче полицейского полностью удовлетворяя его гастрономическим вниманием, включенной бутылкой вина. Но в которую они пошли, система была демократизирована, proletarizó и прибыла в лагерь (дословные слова), который сегодня. Из-за этого никто не должен удивляться, если в Срочность прибывает какой-то эсперт-консультант по юридическим вопросам пицц или самого близкого китайского ресторана спрашивая из-за резидентов полицейского.

Он говорит о Срочности гинекологии, которая в большей части раз, не является такой, так как прибывают какие-то для того, чтобы они сделали им доказательства беременности, потому что он бесплатный, или, что они приходят из-за менструальной очень сильной боли, или производных беременных женщин, потому что они скрутились щиколотка, в то время как его пузо верно. Они говорят, что в 95 % случаев это совсем не важно. Резидент говорит:

Я даже не знаю ту раз, что я был должен искать где-то здесь támpax, который не появляется (”На самом деле, на самом деле, что, когда я буду лишать себя этого, не был”). Почти столькие как презервативы, которые ломаются в течение сексуальных связей. Я не знаю никакой девушки, которая заканчивала бы тем, что просила таблетку на следующий день, в которую забыл класться презерватив. Нет: во всех случаях он сломался. Это должна быть самая большая дефектная игра Испании, потому что все кончаются моей больницей.

Также он говорит о какой-то насмешке над новичком, которая делает себе новых как в некой больнице, в которой они сказали им, чтобы они поднялись в плоскую крышу больницы с извинением, которое нужно было быть готовившимся к в вертолетной станции для того, чтобы получать вертолет, который приносил очень сложные роды. Или тот, который только приносил два или три типа хирургии и заканчивал операцию аппендицита, пробовал это сделать лучшее, что могло, но просвет, это состоит в том, чтобы идти понемногу, и кто-то сказал пациенту: “Спокойный, Дон Мигель, который уже мы заканчиваемся”, и он испугался думая, что он просыпался анестезии.

Сначала, MIR обычно очень отрезаны пациентами, но со временем они привыкают и расслабляют посредством того, что видеть каждый день то же самое. До тех пор, пока они не освобождаются совсем. Он может, что слишком много, как тот, который, пока он шил крохотный episiotomía (тот cortecito, который они делают роженицам во влагалище, чтобы облегчать выход ребенка) сказал: Вздох, который более прекрасный слабоумный старик я буду оставлять тебе!. Представьте лицо, с которое смотрела кума.

MIR также говорят о роженицах согласно его расе или происхождению. Как говорит другой резидент:

В Гинекологии у нас есть кроме того соглашение общественной антропологии, которая позволяет нам знать пациенток согласно его расе или происхождению. Уже мы имеем по отношению ко всем промокание. Латиноамериканские женщины приходят в оборону, как будто они боятся, что мы будем обманывать их. Китаянки бросают пару …, если они прибывают в больницу и жалуются немного дело в том, что уже выставляет почти голову ребенок. Марокканки аннулированы его мужьями, так, что иногда не оставляют их, даже не просить epidural, так что родильная палата - единственное место, в котором они могут быть немного свободными и кричат как распороты. Цыганки и румынки - другая вещь, и переходят полностью из процедуры больницы. Потом - "травы", как я называю их, что просят натуральные роды, до тех пор, пока они не почувствуют первое сжатие и попросят у тебя epidural громогласно. Из-за того, что не говорит о тех, кто говорят тебе, чтобы ты не поместил в докладе, который они приносят DIU, и который его муж не знает. Поскольку здесь мы не позволяем перейти с родственниками в консультацию, они рассказывают тебе каждую вещь … “Он состоит в том, что, он будет видеть, у меня есть другая пара и я не хочу, чтобы он узнал”.

Также существует новый тип пациентов последнего поколения, которые звонят cibercondriacos те, кто, посредством Google им сообщают перед тем, как идти к врачу:

Иногда к тебе прибывает сеньора говоря тебе, что у него есть эпилепсия mioclónica благодушная, hiperostosis корковая или синдром Mallory-Weiss, и остается такой спокойной. Когда они прибывают так, они очень недоверчивые к его врачу, прежде всего, если ты говоришь им, что симптомы соответствуют больше в камень в почке. Тогда, он связывает ее тебе и говорит тебе, что ты ничего не знаешь о медицине, и что он хочет говорить с твоим начальником.

Другая любопытный удар, - когда мужчины должны общаться с врачом его выпрямляющихся дисфункций, и, ясный, врач должен спрашивать его на теме: как он кладется в него? он продолжается, morcillona? докуда поднимают он? он обычно эякулирует, когда он мастурбирует? Какие-то возмущаются, но другие более расторможены и задают вопросы как: что, доктор? как у меня будет оставаться pajarillo? улитка вновь выйдет? Хотя доктора предпочитают, чтобы они пришли с его парами. Потому что они никогда не лгут.

В конце концов, как говорят они сами: Люди не были бы должны приходить в Срочность за первые недели июня. И меньше суббота вечером! Резиденты не знают, что мы только что прибыли?

Приятная, развлекательная книга, для всей публики. Очень рекомендуемый для тех, которые хотят быть врачами в будущем, чтобы сделать себе идею о, что они найдут в реальном мире.

Титул: “Анатомия MIR”
Автор: Мария Валерио Санс

Чтобы знать больше:
Entervista с автором

Fritz Houtermans

Houtermans был человеком, согласно его другу Отто вон Фриш, “впечатляющего орлиного внешнего вида”, но “не совсем взросло” и с “чувство юмора преувеличенно развито, который часто переносили его коллеги (…) и никакая дисциплина”, но также он был физиком “с глубоким пониманием квантовой теории”. В самом деле, это был один из первых в применении ее к атомному ядру. Он был человеком с тремя главными характеристиками: чувство юмора, физика и потребление табака. Он отрицал буржуазную стоимость его отца, но он был гордым его еврейского происхождения, его материнской бабушки в особенности. Когда какой-то арийский коллега доставал тему, которой было нужно повторно блистать, он не сомневался в том, чтобы отвечать: “когда ваши предки еще жили в деревьях, мои уже делали чеки”. Так что уже вы можете интуитивно чувствовать тип персонажа, о котором я хочу говорить вам в нашей сегодняшней истории.

Он вырос в Вене и, юноши, он пошел psicoanlizado из-за Freud до тех пор, пока он не допустил изобрести раньше сны, которые он рассказывал так образно. Он вступил в Коммунистическую Партию Германии в 1920. Он развивал его теоретическую работу в кофе Вены, в которых стала легендарной его чудесная способность пить кофе. Но просвет, когда прибыл Гитлер во власть, пока он посещал его отца в Германии, привлек внимание Гестапо и был задержан и спрошен. Вслед за его постановкой на свободе, он избежал Великобритании, где он работал в лабораториях EMI. Он очень скоро откроет лазер, так как он работал на предсказании, которое сделал Эйнштейн в 1909 в той, которая был индуцированный desexcitación (это начало лазера, который мы можем оставлять для другого случая), но его сжег очень дорогой трансформатор и его начальник отказался возвращать это. Он открыл лазер ни больше, ни меньше, чем 20 лет раньше.

Он вступил в брак четыре раза, хотя первая и третья пошла с той же женщиной: Чарлотте Рьефенстал, которая также была доктором в физике. Но как я говорил вам о Рудольф Веигл, который сумел бороться как с русскими, так и с немцами, он переместил все противоположность Houtermans. И его история с немцами и русскими - больше rocambolesca.

Поскольку не находился вкус в Англии и жаловался особенно на запах кипяченого барашка он переместился снова; этот раз, чтобы удовлетворять его старое честолюбие работы в Советском Союзе. Нашел должность в Институте Физик - техник Харькова, который тогда принимал блестящую группу физиков, с большим Лев Ландау между ними. Перо Большой Terror Stalin упал скоро на них. И чем мог быть ядерный немецкий, может быть австрийский физик, что приходил из Англии, с чем-то из еврея, и что критиковал открыто сталинистскую политику в испанской гражданской войне? Очевидно: шпион. В пользу кого? За это собирался браться товарищ Beria, покровитель NKVD, предшественница КГБ. Как многие из его советских товарищей, Houtermans был остановлен и перенес ужасное лишение тюрьмы NKVD, где он произошел в двух с половиной следующих годах. Он подвергся пыткам и был спрошен без отдыха. Они сделали ему пребывать целые дни на ногах и они это реанимировали с ведрами ледяной воды каждый раз, когда он падал в обморок. Ему вздулись так ноги, которые были должны отрезать ботинки, чтобы они смогли доставаться. Иногда они это толкали против стены и выгоняли его в ногах до тех пор, пока весь его вес не основывался на яичные желтки пальцев. Kapitsa смог помогать жене Houtermans и его двум детям, которые были должны выходить из России, но он ничего не смог делать из-за его коллеги. Худой и без сил он сохранил его здравый смысл на основе реализации сложных математических вычислений и писания уравнений с фигурной свечкой в отрывках мыла. Вызовы в его благосклонности физиков в Западе были неуважаемыми. В конце концов они сказали ему, что или он говорил, или они арестовали бы его жену и послали бы его детей в сиротский приют с измененными именами для того, чтобы никогда он не мог встречать их. Конечно, Houtermans не знал, что они были вне опасности.

И он признался, потому что что-то, что он был должен говорить. Все физики, которых он выдал уже, были вне опасности в США и в Германии, и он признался также, что они работали в проекте системы средства скорости самолетов, которые взрывали в снижение высоту. Советские это глотали и помещали кучу физиков, которая была должна работать в этом. Поскольку они не встречали ключа изобретения и много известных физиков иностранца осуществляли давление в пользу него, между ними Фредерик Холиот-Курье и много других Нобелевских премий, у них не было другого лекарства, которое было должно освобождать это. Вероятно был бы изголодавшийся в тюрьме не того, чтобы быть раньше отрубями из-за этого давления и из-за уместной подписи в 1939 договора Ribbentrop-Mólotov между Германией и Советским Союзом. Спрошенный, на где он хотел быть посланным вслед за его освобождением, он выбрал Англию, но его советские гостеприимные хозяева оставили его в Германии в руках Гестапо, идентифицирован как "немецкий язык".

И хорошо: чем мог быть ядерный физик, который, избежав Англии, обосновался в Советском Союзе, было немного еврейским и было принятым в коммунистическую немецкую партию? Так как очевидный: нет?: шпион. В пользу кого? Друг Goebbels, владелец Гестапо уже взялся бы за то, чтобы проверять это: больше пыток и, может быть, хуже, чем предыдущие. Так что он был должен вновь признаваться и идентифицировал в его немецкие контакты как сеньоры Шарнорст и Gneisenau, которые, действительно, были личными деталями … наполеоновских войн. Не только они умерли но он делал время, которое дали его имена немецким кораблям войны. Его ходатаи не обнаружили хитрость, но его друзья внешней стороны смогли воображать в каких обстоятельствах они достали признание. Он смог послать краткое сообщение “Fizzl [прозвище Houtermans] находится в Берлине” в друга, который угадал, что он был бы в тюрьме. Этот человек попросил срочную помощь у Макс вон Лауе, который воспользовался его влиянием, чтобы добиваться, чтобы они это выпустили на свободу.

Позже он нашел работу с ученым и изобретателем Манфред вон Ардене, который имел лабораторию, лишенную в жилом районе Берлина. В von Ardene интересовали его исследования на расщеплении и, удивительно, он убедил в немецкую службу почты для того, чтобы он отворачивал часть бюджета для исследования, многочисленный, но еще не назначая в большинстве случаев. Там, Houtermans сделал его большое открытие. Он прибыл в заключение, что реактор, снабженный натуральным ураном мог бы производить плутоний, и вышеупомянутый был гораздо более легко отделяемым, что уран 235.

В течение этого же самого периода он был послан в нескольких кратких визитах в его старые места в Украине, занятой нацистами, с заказом немецкого морского берега, чтобы открывать, что они делали советские лаборатории. В его возвращение он послал свертки еды его друзьям Харькова и ввязался в опасную игру, чтобы защищать евреи и других беглецов.

Лаборатория von Ardenne составляла часть проекта атомной немецкой бомбы и Houtermans, в визите в Швейцарию, он послал телеграмму в Англию замечая о том, что немецкие физики сели в программе развития. Он выбрал как вестник еврейского ученого так называемого Фритс Реиче. Ввиду опасности того, чтобы приносить любое сообщение, указанное в бумаге, Reiche это изучил памяти, слова из-за слова, как ему это сказал Houtermans. Когда Reiche прибыл в США transimtió сообщение Рудольф Ладенбург, который работал в Princeton:

Мы стараемся много, включено Heisenberg, чтобы препятствовать мысли изготовлять бомбу. Но давление наверху (…) Пожалуйста, я дал все это; что Heisenberg не сможет выносить в течение большего количества времени давление Правительства для того, чтобы он посвятил себя тому, чтобы изготовлять очень всерьез бомбу. И скажи им, скажи им, что они были бы должны спешить, если уже они начали бесполезное устройство (…)

Ladenburg написал отметку Линам Бриггс, управляющему Комитетом Урана США и организовал ужин в Нью-Йорке для того, чтобы Reiche объединялся с другими беженцами, между которыми были Эухене Вигнер, Вольфганг Паули, Ганс Бете и Джон вон Неуманн. Как он вспомнил после: они услышали внимательно и это уподобили. Они ничего не сказали, но они казались благодарными.

Уже мы сказали, что он был заядлым курильщиком. Ну вот, оказывается, что в 1945 очень было сложно находить табак в Германии, так что он пошел к Абраам Эсау, административной голове проекта атомной немецкой бомбы, и убедил его в том, что табак Македонии был богатым водой зануда, потребованная для изготовления устройства. Как следствие, его достигли и был послан Houtermans мешок табака как материала с первенством войны. И да, это курилось и заканчивалось у него. Отличаясь в себя сам, он попросил другое отправление. Этот раз встали подозрения и поставили вопросы; Гестапо обучило Вон Арденне, чтобы увольнять Houtermans и немедленно совершили его задержание. Еще раз, von Laue, с какой-то помощью других выдающихся физиков, упорядочил их, чтобы доставать его распущенного друга, которому позволило перемещаться в институт физики в Gotinga. Несколько месяцев спустя война закончилась и Houtermans остался в конце концов вне опасности.

Он продолжил работать в Gotinga в течение семи лет, в которых его интересы двигались к натуральной (геологической) радиоактивности; но он был подчинен ограничениям, навязанным ученым силами оккупанты. Например, распространился максимальный предел в сопротивление, позволенное для использования в лабораториях, котором пределе он был 109 омов. Возмущенный Houtermans протестовал говоря, что даже у карандаша было более высокое сопротивление. В 1962 он получил вызов, чтобы занимать Кафедру Физики в Университете Берна, где он развил сильную программу исследования, но четыре года позже он умер от рака легкого в шестьдесят три года возраста.

Известная теория Houtermans имеет общее с группой очень выдающихся физиков, которые вышли из Венгрии из-за той же эпохи. Они были ни больше, ни меньше, чем: Теодоре вон Карман, Хеорхе де Евеси, Михаэль Полании, Лео Ссилард, Эухене Вигнер, Джон вон Неуманн и Эдвард Тельер. Два из них, Hevesy и Wigner, были Нобелевскими премиями. Ну вот, Houtermans говорил, что они в действительности были посетителями, пришедшими из Марса, но что у них был некий недостаток, чтобы говорить язык без акцента исключая венгр, который они это говорили верно. Таким образом, они могли быть перемешанными как еще одно человеческое существо между ними.

Все, абсолютно все физики, которые работали с ним, это поместили из-за облаков. И дело в том, что он был в работе большой важности, как вместе с Хеорхе Гамов, когда он описал эффект туннель; вместе с Роберт д'Ескоурт Аткинсон, с которым он сделал первое вычисление ядерных реакций в звездах. Как Atkinson знал, что ядерные превращения, которые Rutherford осуществлял в Кембридже, он сказал:

- То, что возможно осуществлять в лаборатории Cavendish с большим разумом, должно бы быть возможным там наверху.
- Верный! - ответил Houtermans: почему мы не бросаем счет, чтобы видеть, как могло бы быть это?

Этими вычислениями были те, которые толкнули позже Ганс Бете, и Карл вон Веиссэккер, чтобы развивать теорию поколения энергии в звездах.

В самом деле, один из анекдотов, наиболее известных на нашем сегодняшнем герое выходит из вышеупомянутой работы. Он был вместе с Charlotte (его первая и третья жена) и объяснял нам, что, сделав вычисления:

Когда стемнело, одна вслед за другими появились звезды, в красивом спектакле.
- Что прекрасные они, когда они блестят! - воскликнул мой аккомпаниатор.

Тогда, я стал немного жестким и сказал:

- Со вчерашнего дня я знаю, почему они блестят. Это они узнают?

Она не дала знак оставаться впечатленной. Я верил? Конечно, в том моменте для него имел значение тмин.

Так что, когда вы объясните когда-нибудь жизнь Houtermans, помните что говорите, что он был первым человеком, который знал, почему блестели звезды.

Счастливый Новый Год

Источники:
“Более блестящий, чем 1000 солнц” Роберт Х. Jungk
“Eurekas и Эйфория”, Вальтер Гратсер
“The making of the atomic bomb”, Ричард Родес
“Космос в ладони руки”, Мануэль Лосано Леива
“Ядерные? Почему не”, Мануэль Лосано Леива
http://blogs.publico.es/ciencias/tag/houtermans/
http://www.maikelnai.es/2009/03/15/houtermans-el-fisico-que-sobrevivio-a-la-kgb-y-a-la-gestapo/

Книги и больше книг

У меня просит Nachop в комментарии не выливать до последней капли так узел и давать список книг вещи, которую, правда, давно я не делаю. Я обычно посвящаю статьи книгам, которые обращают мне особенно внимание, но обычно ничего не говорю о тех, которые мне не понравились или тех, которые это сделали только в каком-то внешнем виде, но который он не рекомендовал бы; вещь, которая не снимает, что я упомянул их как источники в различных статьях. Хорошо, я бросил за память докуда я смог и у меня выходят какие-то, что я комментирую вам позже.

"Мемуары", Андрей Сахаров. Автор был одним из главных физиков, который работал в советской бомбе водорода, но который как только они бросили ее, заметил опасность и загрязнение, которое он приносил, и предлагал, чтобы никогда больше он не был сделан. В тех временах такая вещь была очень опасной. Люди исчезали и они посылали их из-за меньше ничего в рабочие поля или в психиатрические (они использовали психиатрических, в действительности, как тюрьмы). Он был человеком, который выступил много за права человека, и я имею в виду индивидов, награжденного с Нобелевской премией Мира. Каждый раз, когда какой-то человек исчезал по причине идеологии он делал все возможное, из-за которого они это освобождали. Он говорит также о каком-то убийственном генерале в массе, как Beria. Это истинный кирпич 1000 страниц, где автор объясняет его приключения и несчастья. Проблема состоит в том, что он говорит о слишком многих людях, которых я не знаю. Здесь возможно применять тему “очень русский в России”. Я это оставил, когда я приносил 700 страниц.

“Есть что-то, что ело бы ос?”, Микк О'аре. Это обобщение вопросов и ответы научного любопытства. Какие-то из них очень любопытные и одна из них, даже, служила как основание для исследования. Этой книги уже у вас есть различные blogs, которые сделали хорошие резюме, как CPI. Со своей стороны, я нашел чудесным вопрос парня, который хотел знать как долго, опоздало бы его животное, похороненное недавно в оставлении в костях. Хотя его родители говорили, что это был немного мрачный вопрос, брак биологов отвечал ему нежно предупреждая в родителей, что у многих детей было это любопытство с его дорогими животными, и что это был, абсолютно, мрачный вопрос. Нужно говорить, что большинство вопросов - химии и биологии. И да, есть животные и насекомые, которые едят ос, и книга упоминает какие-то. (Есть версия в каталанском языке: “Hi есть животный cap, что mengi vespes?”)

“Ложь науки” и “невключенного гения”, Федерико ди Трокчио. Этот автор дает достаточно информации о вещах, которые не находятся обычно в других книгах. Лично, мне понравилась больше вторая книга, чем первый. Тем не менее, в общем, мне не нравится много стиль этого автора. Иногда он дает мне чувство, которое отпускает от одной темы другого, не оставляя их совсем разрешенными; так что, если он нравится, или не уже он будет зависеть от читателя.

“Продавец времени”, Фернанду Триас де Бес. Это сатира в экономическую систему. Я отрезаю, и что заводит несколько улыбок. С другой стороны, он дает многий, который думать.

“Goethe и наука”, Goethe. Поскольку уже вы знаете, его автор - классик. Я помещаю вам параграф и какую-то деталь, чтобы видеть философию, которая вытекает из книги. Механические формулы говорят больше в здравый смысл, но также вульгарнее и сохраняют всегда немного грубости. Они преобразовывают живое в мертвое; они убивают внутреннюю жизнь, чтобы помещать снаружи что-то недостаточное. (…) Взамен, моральные формулы, которые естественно выражают более тонкие связи, кажутся простыми метафорами и заканчивают тем, что теряются в игре изобретательности. Хотя живые существа используют физически-химические вещества, чтобы добиваться его концов, мы не можем сводить их просто к этим веществам. Итак, необходимо считать “все в то время как он живет и действует и эта жизнь подчиняется духовной силе” (…) Через тщательное наблюдение структур и физических процессов, должно бы быть возможным достигать более личного восприятия власти conformador того, который это проявление. Чтобы достигать вышеупомянутого внутреннего восприятия необходимо менять наше осознание от аналитического способа до способа holístico или синтетический. Это изменение в сознании подразумевает или видеть уже просто как таковой объект, а как что-то духовное. Он также как и неясно видится божественная работа в Природе.

Поскольку уже вы будете подозревать, я не встречаюсь с автором, но я это прочитал, потому что я знал, что автор чеканил слово "морфологию".

“Душа палачей”, Бальтасар Гарсон и Висенте Ромеро. Я прочитал эту книгу второму обоих авторов вскоре после интервью, журналист, которого, просто, я изумляю. Это обобщение опыта так знаменитого судьи как журналист интервью, которые сделали так жертв как палачи диктатур каких-то стран Южной Америки. Какие-то из них действительно шокирующие. Есть идея Парня, который озадачил меня из-за его простоты и одновременно глубина. Верно, что преступники автооправдываются, итак, для них, что они делают, так это преступление; но чтобы знать, что является тем, что один понимает под преступлением, достаточно отвечать вопрос: ты сказал бы в оставшуюся часть мира то, что ты делаешь? Если ты пробуешь скрывать это, тогда дело в том, что о фонде ты думаешь, что ты совершаешь преступление, или который, что снопы он плохой. Удивительная идея: правда?

“Дни позора”, Михаэль Коффеи. Для кого понравились анекдоты Второй Мировой войны. У автора есть стиль, очень похожий на Иисуса Ернандес, из которого уже я прокомментировал вам несколько книг. Очень рекомендуемый и приятный для того, кто нравится этих тем. Особенная точка, которая очень понравилась мне, была частью истории Кеен Мари и Кеен Элисабет: последний раз, который пересекли оба мастодонта; но уже я помещу ее кое в какой предмет.

“Serendipia”, Royston М. Roberts. Он говорит о многих открытиях, которые были сделаны чистой случайностью, как тот подсластителей (химик я не знаю, он мыл руки после неких реакций и в течение еды высосали пальцы замечая очень сладкий вкус) или застежку - липучку (будучи закреплен в неких растениях, которые он зацеплялись в одежде). Единственная подлежащая критике точка, если он состоит в том, что это момент, который нужно критиковать, состоит в том, что большинство вышеупомянутого опыта, чтобы понимать их совсем, должно приносить из-за способа знания биологии или химии, вещи, которой у сервера нет, и он был должен думать об одном “он стоит, я верю это”.

“Мятежный ученый”; Фрееман Дисон. Они это прокомментировали здесь и здесь. Как все книги Dyson: чудесный. Хотя он не совпадет иногда с его мнениями я должен говорить, что он - писатель вне серии, с впечатляющей культурой и только из-за этого уже стоит читать это.

“Маг войны”, Дэвид Фисер. Он считает жизнь Хаспер Маскелине, и как британские подданные завербовали этого мага для войны добиваясь, чтобы в течение нескольких дней они бомбардировали другое место, Залива Mayrut, думая, что они это делали Александрию через большой трюк магии. Хотя это книга, которая объясняет любопытные вещи, он мне был сделан немного взвешенным типом написанный. Это, из-за того, что так это говорит, медленный фильм.

“Взбираясь на неправдоподобную гору”, Ричард Давкинс. Это очень рекомендуемая книга, для тех, кого понравились детали и бесконечные дороги Натурального Набора. Изменения в видах, которые длятся, - всегда прогресс, как восхождение в гору, которая никогда не опускается, но он поднимается, разы с больше серьгой и другими с меньше. Это философия фонда, с которой он объясняет структуру паутин, различные типы глаз, различные типы крыльев различных животных и летающих насекомых, и т.д. это не книга, которая могла бы нравиться любому, а которому понравились детали поведения животных и насекомых.

“Newton. Преддверие современной науки”, Хосе Муньос Сантоха. Другой книг передовой статьи Nivola. Очень приятная биография, в которой он выделяет много carécter Newton, который, конечно, является гигантом науки, но не точно святой. Хорошая книга.

“Yak 42, честь и правда”, Рамон Хавьер Кампо. Эта книга рассказывает детали, с которыми столкнулись родственники жертв Yak 42. В конце концов, поскольку у вещи есть достаточно политическое положение и эти темы поднимают страсти и удаляются от рациональности, я не скажу больше ничего. Только утверждать, что он отражает точку зрения семей поврежденных военных. Если кто-то знает о какой-то книге, которая отражала бы причины и точку зрения противоположного указа, который сообщает это мне, пожалуйста.

“Страсти, Вши, Боги и Математики”, Антонио Х. Durán. Говорится об истории математики, считаемой с очень личной точки зрения автора. Первая половина книги казалась мне немного скучной (так, что едва читал, а скорее смотрело, читал какую-то фразу и перемещал страницу), но в центральных и конечных частях он достает подлинно хорошие детали и очень любопытные анекдоты на каких-то математиках.

“Ломать очарование. Религия как feómeno уроженец”, Даниэль К. Dennet. Титул достаточно намекающий. Почему у человеческого существа есть религия? это эволюционная необходимость или - какое-то расширение какого-то поведения, которое, в действительности, ни для чего не служит? Автор выдвигает необходимость религии для человеческого существа и изучает ту же самую и его поведение как явление я (настаиваю) чисто человек, исходя из, что божественное не существует. Эта книга да я рекомендую это всему миру, как верующие, так и не верующие.

“Восхваление неверия”, Джон Альен Паулос. Очень подобно его автору, он выдвигает все аргументации в пользу существования Бога и объясняет, где - обман каждой из них с аргументами полностью рациональные и логические. Это книга cortito, достаточно развлекательно и объяснительно. Того же автора я рекомендую настоятельно другой более известный, что он “Человек anumérico”.

“Mendeléiev. Пророк химического порядка”, Паскуаль Роман Поло. Другой тех серии передовой статьи Nivola. Чудесная книга о жизни этого человека. Просто: прочитайте это и насладитесь жизнью этого невероятного персонажа.

“Женщины Premios Nobel”, Улья Фельсинг. Развлекательная и приятная книга о не только женщинах, которые были вознаграждены Нобелевской премией на протяжении истории, а каких-то, которых они это не пошли, и причин этого. Также он говорит о философии Комитета Нобелевскую премию и какой-то внутренний мир на выборах кандидатов.

“Завтра я это оставляю”, Педро Гарсия Агвадо. Автор книги был испанским waterpolista и, между его впечатляющим списком победителей находится медаль из серебра в Олимпийских Играх Барселоны и золоте в тех Атланты и Чемпионе Мира в 1998 и 2001. Я не знаю, если из-за спорта или из-за личности, вопрос состоит в том, что упала жертва алкоголя и наркотиков. В книге он объясняет, как он видел, что у него была проблема, и как он смог преодолевать это. Сегодня вы можете видеть его в телевизоре в серии названной "Старшим братом", где он пробует доставать других людей наркотической зависимости. Я должен говорить о характере персонажа, что, согласно которому я прочитал, он считал бы это как нежелательное, (из-за того, что не говорил бы бранные слова); но меня застало много смирение той, которую он хвалился считая его историю такой открытой формы. Это книга очень cortito и я это рекомендую особенно для тех людей, которые играют в спорте команды, делая соревнование, будьте уровня, которого он. Не, потому что все были им, а для того, чтобы они, просто, судили и доставали какую-то собственную идею и видели, что может происходить, если вещи идут плохо. Вы считаете это прокомментированным подробно в этой статье моего другого blog.

“Кот Schrödinger в дереве Mandelbrot”, Эрнст Петер Фишер. Уже это третья книга, которую я читаю того же автора. Другие два пошли “Аристотель, Leonardo, Эйнштейн и Cia.” и “Эйнштейн и Cia.” Он объясняет различные анекдоты истории науки. Я не большой друг его стиля: он мне только что не понравился; хотя я должен допускать, что он считает очень хорошие какие-то. Я рекомендую читать различные параграфы перед тем, как покупать любую из его книг.

“Король удар в удар”, Патрисиа Сверло. Говорится о не уполномоченной биографии Короля. Я надеюсь, что то, что говорится там, не является верным в большинстве своем. И я говорю в большинстве своем, потому что многие из деталей, что он комментирует, он знал из других источников. Он говорит о монархе, мезентерий, чтобы прибывать во власть, 23F, Адольфо Суарес, его дела, любовники, его связи с Марио Конде или Хавьер де ла Роса, и т.д., и как, согласно автору, он отделяется и забывает людей, которых уже достал весь сок.

“Восхваление imprefección”, Рита Леви Монтальсини. Это автобиография этой женщины Premio Nobel из-за открытия фактора роста. Загруженный личными и историческими анекдотами. Жизнь, посвященная науке. Есть часть, где он помещает в пьедестал нашего восхищенного Сантьяго Рамон и Кахаль. Книга отделяет много, что я назвал бы, s ensibilidad женская; напоминая мне много ту же чувствительность Лаура Ферми (жена Энрико Ферми) в “Атомы в моей семье”, другой книге, которую я рекомендую, просвете находится.

“Бессмертные и совершенные”, Сальвадор Масип. Автор - исследующий врач. Он говорит о раке и его возможных священниках, генетика, протеины, если мы сможем быть бессмертными побеждая процессы старения, и т.д.; в языке таком плоском, что заканчивает тем, что верит в один эксперт по генетике. Это невероятно это умелые, что являются этими исследователями. Кроме того, объясняет моральные проблемы, как исследование с клетками мать, но не входя по мнение. Его автор происходит с моим списком героев автоматически. Смотря его возраст, я вижу, что он моложе, чем я и, как я услышал в серии телевизора: когда твои герои начинают быть моложе, что ты он состоит в том, что ты становишься стариком. Чудесная и открытая для посетителей книга. Я считаю по отношению к нему готовым обзор в будущем. Тот же автор пишет blog с вопросами лектората о книге.

“Правда на Chernobil”, Григори Медведев. Его автор был одним из инженеров, который должен бы быть, когда было знаменитое происшествие. В книге он рассказывает подробно события раньше, в течение и следующие за взрывом. Только я могу рекомендовать это тому, кто имеет какие-то ясные понятия функционирования атомных электростанций, и они узнали что-то dosimetría и радиоактивность. Хотя он может читаться, я не считаю это рекомендуемым для всей публики; так как он дает из-за понятные много деталей на центральном управлении, которые не всегда публичного знания.

“Писать значит жить”, Хосе Луис Сампедро. Перед тем, как говорить, что это книга с очень большим количеством чувствительности, человечеством и ум, я должен признаваться, что я имею большую слабость его автором. Но не из-за его автора как писателя, а как человек. Это книга, которая воспроизводит серию болтовни, которую дал его автор в Университете Менендес Пелайо в 2003. Книга, чтобы наслаждаться и читать наслаждаясь улыбкой.

“Черные тела и квантовые коты”, Хеннифер Оульетте. Он дает беглый просмотр истории науки касаясь очень разнообразных тем, как история первой фотокопии истории, квантовые прыжки, первый дирижабль, и т.д. очень развлекательный и с очень плоским языком. Открытый для посетителей.

“Алан Туринг. Человек, который знал слишком много”, Дэвид Леавитт. Книга, к которой он относится, о жизни Алан Туринг. Он не был совсем моего стиля, так как для хорошего куска что касается универсальной машины. С другой стороны, он не объясняет много деталей на расшифровке машины загадка. Это, может быть, очень рекомендуемая книга для тех, кто нравятся, которого мы могли бы называть “теоретическую информатику”. И глаз, который достаточно твердоватый в этом внешнем виде. По крайней мере, для сервера.

“Предположение Poincaré”, Дональ О'Сея. Это история вышеупомянутого предположения. Для этого, автор пробегает математику с начал, до каких пор Perelman отрицал премию из-за resoverla. Проблема этих книг, очень приятные с другой стороны, состоит в том, что не специалист может связывать и не понимать много вещей, которые объясняются. У математики есть также очень абстрактная сторона; но он рекомендуемый, для которого ему понравились математика и характер мужчин, которые исследуют ее.

“Еретики науки”, Алехандро Поланко Маса. Другая самая развлекательная книга, вокруг которой он ходит из-за науки, его персонажи и его история. Вы его автор звучит? Пишет фантастический blog Устаревшую Технологию. Помимо персонажи назначают встречу больше и меньше знакомых, он рискует давать предсказания, из чего он сможет приходить, и что не в будущем (автор написал мне в особенности говоря мне, что, видный оглядываясь на прошлое, он изменил бы какие-то вещи; тем не менее, это не заставило меня менять мнение, которое является очень рекомендуемой книгой).

“Оружие, gérmenes и я переплавляю в сталь”, Харед Диамонд. Почему европейцы завоевали Америки и не наоборот? Или почему они не были азиатами в его месте? Удача была у европейцев или есть более поддающиеся анализу причины? Так как кажется, что самый обоснованный выбор - второй и автор дает кучу географических, зоологических, биологических, политических аргументаций, и т.д. Даже основываясь на языках, которые говорят в различных местах, он способен перерабатывать прошлое. Достойная работа докторской диссертации. Очень очень интересный … и я говорю.

“Разумные между сумасшедшими”, Лаурен Слатер. Он объясняет их, как утверждает он, десять более знаменитых экспериментов в истории психологии. Книга, которая должна бы быть в библиотеке любого психолога. Если вы хотите знать, как могут быть внедренными фальшивые воспоминания или видеть, как нормальные люди способны давать электрические разряды в эксперименте другим человеческим существам (эксперимент Milgram), или если вы хотите знать, как была сделана лоботомия, процесс, разработанный Moniz (конечно, что унес Нобелевскую премию из-за этого), и т.д., это ваша книга. Какой-либо из экспериментов пожертвовал появлению новых версий DSM. Есть моменты, которые он помещает колючие волосы. Очень интересный и рекомендуемый для всей публики.

Ну, я думаю, что уже у вас есть достаточно: нет?.

Metchnikoff

Элье Мечникофф был украинским микробиологом, который сделал почти весь его научную жизнь в Институте Pasteur. Он стал заместителем директора вышеупомянутого института в 1895. Рожденный в Ivankova, около Járkov, в 1848, почувствовал с очень молодой привлекательности из-за натуральной истории. Будучи в Университете Járkov он попросил микроскоп у одного из его преподавателей, который в то время был мало общим устройством. Сделав какие-то наблюдения он посвятил себя тому, чтобы писать многословную научную работу. Все это задолго до того, как имеет идею о том, что было наукой. Такое выражение может казаться верно нормальным, серьезным ученым, conciencudo и все эти вещи. Так как не. Возможно, что он считает много часть этого, но у него было также много историй, достойных того, чтобы быть известным.

Вместо того, чтобы присутствовать на его классах Университета, не было в течение целых месяцев. Но не чтобы развлекаться и читать романы, а чтобы углубляться в чтение книг о “Стеклах Многоаспектных Тел”. Также он пришел в восторг с революционными брошюрами, которые, того, чтобы быть открытыми раньше полицией, стоили бы ему депортацию в Сибирь. Он переместил в парусе целые ночи, когда пьют огромное количество чая пока он проповедовал атеизм в его товарищей (предки настоящих большевиков), которые поместили ему прозвище “Бог не существует”. Немного перед концом курса, были изучены поспешно уроки, пренебрегшие в течение предыдущих месяцев, и благодаря его чудесной памяти, которая больше, чем человеческий мозг казалась фантастическим магнитофоном, могли писать его семье говоря, что он получил первое место и заработанный медаль из золота.

Он переместился в Германию, в Университет Wurzburg. Он хотел прибывать, что сделал шесть недель перед открытием курса. Он искал компанию каких-то русских студентов, но эти это получили холодно из-за того, что были евреем. Metchnikoff был человеком депрессивного характера и, утомленный жизни, он возвратился к его дому думая о самоубийстве. Однако, он приносил какие-то книги в чемодане, один из которых был недавней публикации титуловать “Происхождением видов”, Darwin. Он прочитал книгу, или скорее, это пожрал, объедаясь теории органической эволюции, превращаясь сразу в его защищающего фанатика.

Он вступил в брак с туберкулезной женщиной, которая должна была быть прогулка верххом в алтарь в кресле на колесах. Четыре года спустя, вышеупомянутая женщина умирала с болью, облегченной морфием. Metchnikoff вновь думал о самоубийстве. Сначала это попробовал с избыточной дозой морфия, но удалось проникнуть столько, что вырвал. Потом он это вновь пробовал это беря теплую ванну и бросаясь в холодный воздух улицы, чтобы брать хорошую пневмонию. Тогда он увидел облако насекомых когда машут крыльями около фонаря. Это облако насекомых изменило его жизнь. Его вторая жена, Ольга Белокопитова, опекун которой был тот же Metchnikoff и которой было 16 лет, когда наш человек вступил в брак с нею, объясняла нам:

Пока он возвращался из-за моста Роны, он увидел неожиданно облако крылатых насекомых, которое летало около пламени ручного фонаря. Это были Phryganidae, но на расстоянии он принял их за Ephemeridae, и взгляд на них предложил ему следующее отражение: “Как может применяться к этим насекомым теория натурального набора? Они не питаются и только живут несколько часов; следовательно, они не подчинены борьбе за существование, у них нет времени приспосабливаться к связанным с окружающей средой условиям”. Его мысли произошли к науке; он был спасен; бант с жизнью был восстановлен.

Ответ нашел ее в течение пребывания в Италии, когда он открыл явление fagocitosis. Наблюдал клетки тип амеба продвигаясь всем скопом к странному телу (шип), вонзенному в личинку просвечивающей морской звезды. Здесь он, где он понял, что освобождались сражения, и также существовала борьба за выживание. Я не могу показывать вам то, что увидел он, но да немного очень сходно:

То, что вы только что увидели, так это fagocitosis, который наш человек наблюдал впервые (прямое соединение:.

Но, может быть, которому Metchnikoff известнее, он из-за его открытия вместе с Roux лекарства против сифилиса. Мысль изучать ее прибыла из формы rocambolesca. Оказывается, что наш человек боялся единственной идеи о смерти. Так он, так что он оставил мгновенно fagocitosis и посвятил себя тому, чтобы допускать объяснения, которые общались на судьбе человека, или же, стареть, и смерть. К этой новой науке он назвал ее геронтологией, и к науке, которая изучала смерть в себе tanatología.

В последующие годы он остался завладевшим идеей, состоящей в том, что наши фагоциты расшевелены, когда мы стареем, и что все симптомы старения - результат его разрушительного действия. Он думал, что это было спровоцировано остаточными продуктами, сформированными в желудке; эти, он утверждал, могли бы быть удаленными побуждая размножение благодушных бактерий. Все то, что мы были должны делать, состояло в том, чтобы вводить массивное количество "кефира" или йогурта, что гарантировало бы процветающее население Lactobacillus bulgaricus в желудке. Он состоит в том, чтобы предполагать, что Metchnikoff продолжил его собственный рецепт, чтобы предотвращать жертвы возраста, но, несмотря ни на что, умер в семьдесят один год.

Ну вот, пока у него была эта одержимость старением и смертью, скандинавский ученый только что сделал глубокое изучение я учусь на твердости артерий. Согласно вышеупомянутому, причиной вышеупомянутой твердости были алкогольные напитки, sífils и какие-то другие болезни. Поскольку они только что получили премию, как Roux, так и Metchnikoff приняли решение к вкладыванию денег, воспринятых тем же самым в изучение венерического всеобщего бедствия. Идея состояла в том, чтобы заражать в обезьян и изучать болезнь.

Лаборатория начала быть часто посещенной несчастными мужчинами, недавно загрязненными сифилисом и с одной из этих они заразили в обезьяну. Первый эксперимент был успехом, так как шимпанзе приобрел болезнь. Больше четырех лет, они продолжили работать, передавая болезнь с одной обезьяны до другого, ища какого-то микроба это так, что ему удаваясь не найти. Он искал способ делать то же самое, что Pasteur сделал с гневом: он хотел открыть превентивную вакцину.

Всегда скрупулезный и настаивая на довольно проверенных экспериментах он реализовал одно из испытаний более глубоко практические всей микробиологии: он изобрел серую мазь на основе calomelanos. Он заразил сифилис в двух обезьян с болезнью, только что извлеченной из человека. Час позже он тер с серой мазью скарификации, сделанные одной из обезьян в то время как он не отнесся к другому. Ну вот, того, который получил обращение, не представила болезнь и не соглашение да представило ее.

После этого, Metchnikoff убедил молодого студента Медицины для того, чтобы он давал основание добровольно, чтобы быть зараженным от сифилиса, происходящего из больного. Стоит помнить, как он назывался: Maisonneuve. Перед Комиссией самых известных французских врачей, появился Maisonneuve, чтобы получать шесть длинных надрезов, в которых Metchnikoff сдал на хранение опасную болезнь. Он сделал то же самое с двумя обезьянами. Вы должны думать, что это была самая тяжелая прививка, которую любой человек мог получать. Поскольку описывает Харед Диамонд: “ В этой эпохе, оспенные пустулы сифилиса часто покрывали тело от головы до колени, способствуя тому, чтобы отделилось мясо лица людей, и убивая за небольшое количество месяцев ”. Мы идем, что, если он брал болезнь и не мог лечить его он был готов. Просто, arriegaba, чтобы умирать. Час позже, Metchnikoff полностью доверчивый тер раны с серой мазью. Результат был высокомерным: Maisonneuve не представил самый меньший знак болезни, в то время как, в тридцать дней позже, болезнь сделала его появление в обезьянах: он не был под сомнением относительно превосходства лекарства.

Моралисты, между которыми считались точно много врачей, начали протест против этих экспериментов Metchnikoff, говоря:

— Если будет находиться способ такого легкого предотвращения и совершенно, безнравственность будет расположена без наказания.

В которое Metchnikoff ограничился тем, чтобы ответить:

— Мне было сделано возражение, которого безнравственная попытка воспрепятствовать распространению этой болезни. Итак, как все средства моральной профилактики они не смогли предотвращать огромное увеличение сифилиса и загрязнение невиновных, безнравственного точно состоит в том, чтобы ограничивать должность любого способа, которого мы подготавливали бы тому, чтобы атаковать это всеобщее бедствие.

Любопытно, что - люди, которые стремились к тому, чтобы наказать безнравственность с болезнью. Это вещи прошлого …: или нет?

Источники:
“Охотники микробов”, Пауль де Круиф
“Eurekas и Эйфория”, Вальтер Гратсер
http://www.historiadelamedicina.org/metchnikoff.html
http://gomollon.com/electrones/?p=116
http://bichosrocas.blogspot.com/2009/01/el-trabajo-de-un-neutrfilo.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Ili%C3%A1_M%C3%A9chnikov

Bessel, Clark и Холл

Если вы сумеете отличать Большую Медведицу в ночном небе, уже вы будете знать, что у него есть четыре звезды, которые формируют автомобиль и три, которые формируют хвост. Ну вот, центральная звезда этого хвоста - двойная система, сформированная звездами Mizar и Пригорком. Это одна из самых известных двойных систем. Уже индейцы и много европейских древних армий делали доказательство рекрутам видения, могли ли они отличать их, так как они так знали, был ли у них хороший вид или нет. Двойные системы очень общие во Вселенной и один из них подразумевался в нашу сегодняшнюю историю. И так, я смогу использовать это как извинение, чтобы говорить вам о Bessel, о Clark и о Холле.

Если ты будешь студентом физических, рано или поздно ты встретишься с функциями Bessel. В действительности, вышеупомянутые функции принадлежали Bernoulli, но именно Bessel обобщил их, и который унес репутацию из-за них. Friederich Bessel родился в Бранденбурге, в 1784. Он был сыном служащего состояния и в 15 лет он начал работать, потому что у него не было другого лекарства, как новичок на предприятии импорта и экспорта различных товаров. Поскольку приносила пользу его работа, он начал процветать на предприятии. Но его захватывала астрономия и он изучил все то, что смогло из-за самого себя.

Хотя он это не увидел, остался очарованным с кометой Halley и в 20 лет возраста, написала статья вычисляя его орбиту, основанный в в наблюдениях сделанных и составленных ранее. Хотя работа была достаточно неуклюжей он это сделал с удивительной строгостью. Он послал вышеупомянутые вычисления самому знаменитому астроному эпохи, некий Olbers, того же самого, который формулировал знаменитый парадокс Olbers. Он остался таким впечатленным, что он это напечатал и предложил юноше, который просил площадь помощника астронома, что была вакансия в обсерватории Lilienthal. Не записывая на счет, конечно, за исключением, может быть, какой-то спорадической помощи. Bessel согласился и шесть лет спустя, в 1810, уже выделилось достаточное, как для того, чтобы король Федерико Гильермо III Пруссии делал его заведующим в строительстве обсерватории в Königsberg.

Работа Bessel подлинно впечатляющая. Он оставил письменными почти четыреста научных, и каких-либо необыкновенно значимых статей, как в том, который объяснял функции, на которые мы ссылались; он вычислил положения 75.000 звезд и был первый в том, чтобы достигать того, что астрономы приносили разыскивая с трех веков сзади: измерять параллакс звезды. В этой точке, он преодолел разум как разум Джеймс Брадлеи или Уильям Ершэль. Параллакс, в действительности, уже был использован век с половиной сзади, вежливость Cassini, но с более близкими объектами, как Марс; когда бы то ни было со звездой.

Он начал быть закрепленным в 61 Cigny, не, потому что у него было особенное сверкание, а потому что ранее Гисеппе Пиасси открыл, что считал собственное движение (движение коснулось фонд установленных звезд) очень высоким: 5,2 секунды арки в год. Bessel измерил внимательно его положение и для этого он использовал heliómetro, который он сам разработал и который ему построил ни больше, ни меньше, чем Хосеф вон Фраунофер, другой наш знакомый (heliómetro был изобретен ранее Пьер Боугер). В 1838 он объявил, что он описывал маленький эллипс в небе, будучи самым большим перемещением 0,31 секунд арки. Это значило, что 61 Cigny он был 690.000 раз дальше Земли, что Солнце, что равнялось в одиннадцать световых лет; в пять раз больше, чем сказал Halley один век сзади.

У этого, что может казаться простым любопытством, было ужасное вовлечение. С одной стороны, он покончил окончательно с доктриной, которой Земля находится в центре Вселенной, ввиду того, что, если мы можем измерять дистанцию звезды из-за параллакса, он означает, что Земля действительно двигается из-за пространства изменяя положение; и он подтверждал, кроме того, отклонение света, открытого Джеймс Брадлеи. С другой стороны, также он заставил нас видеть, что Вселенная была больше, чем он подумался, так как мы начинали вмещать близкие звезды. Это было взрывчатое вещество, которое способствовало тому, чтобы астрономическое сообщество прекратило изучать Солнечную Систему так, чтобы начинать посвящать себя тому, чтобы смотреть другие звезды.

В течение его последних лет, Bessel также атаковал проблему Солнечной Системы. В то время, Нептун все еще не был недоимкой и Уран представляло редкое движение. Bessel вычислил массы Юпитера и Сатурна с точностью большей, чем тогда никогда его не достигли и доказал, что нерегулярность Урана не могла быть объясненной аттракционами других двух гигантских планет. Неудачно, он умер до того, как он мог оставаться с проблемой выдвигая существование другой планеты, в котором продвинули Джон Коуч Адамс и Хосеф Урбаин Леверрьер.

Функции с его именем, параллаксом, Солнечная Система. Достаточный? Так как ждите, что все еще есть больше.

Если вы наблюдаете когда-нибудь ночное небо северного полушария, самая блестящая звезда, которую вы можете видеть, не является другой, что Сириец. Глаз, не путайте ее с Юпитером, который в действительности является планетой. Добро, Сириец - в 8,65 световых года, будучи пятой самой близкой звездой, не считая Солнца. Наш герой был очарован Сирийцем в течение десяти лет. И когда я говорю очарованный, я хочу сказать, что не было ночи, в которой он не измерял его положение между остальными заданиями, которые у него были как профессиональный астроном.

Здесь я должен делать incisio. Когда-нибудь я объяснил вам, что, если мы могли наблюдать издалека движение Земли около Солнца, мы увидели бы, что двигают в эллипсах около вышеупомянутый. Но если бы мы приблизились, мы открыли бы, что он не был бы соответствующим образом эллипсом, но он пробежал бы ее делая зигзаги около линии, которая определяет ее. Разум? Луна, которая рядом. В действительности, дело не в том, что Луна вертелась около Земли, но оба вертятся касательно средней точки между обоими. Эта точка в 81,3 раза ближе к Земле, чем к Луне, по простому разуму, что у Земли есть в 81,3 раза больше масса, чем Луна. В нашем случае его один делал зигзаги малыш, но там он. Или же что, даже не видя Луны, мы могли бы приходить к заключению о его существовании начиная с колебательных движений Земли около идеальной дороги. Он также как и открываются много астрономических объектов, которые мы не можем видеть ввиду его маленького размера или по разуму, который. Все это я объяснил это вам подробно в статье, которую мы посвящали пертурбациям.

Ну вот, за 1844, два года перед его смертью, Bessel считал с 60 годами. С этим возрастом его разум все еще продолжал быть активным и он показал, что Сириец не двигался в прямой линии, но он делал колебания. Как было возможно? Он заключил, что она должна была быть сопровождена другой звездой, хотя она не могла быть видна. Он назвал ее Щенком Сирийца (щенок, потому что Сириец находится в созвездии Канис Маиор и просвете, был матерью) и вычислил орбитальный период касательно матери: 50 лет. Кроме того, также он предположил, что масса Сирийца должна была быть 2,3 солнечными массами и массой Щенка та же самая, что наше Солнце., Если бы его был мало, также открыло сходное поведение в другой звезде названной Procyon. Конечно, все он поверили, так как он был очень уважаемым астрономом, но умерев, весь энтузиазм остыл.

Было нужно ждать 18 лет, чтобы решать первую часть загадки благодаря Альван Кларк, художнику профессии, в которого он очаровывал астрономию. Таким очарованным было, что он мечтал отшлифовать линзы, чтобы делать лучшие телескопы. Как только он смог, он воспользовался возможностью, чтобы изучать, как функционировали телескопы внимательно и обнаруживать легкие ошибки, которые заставляли это отклоняться от идеального устройства. Так что он закрыл его мастерскую и посвятил себя тому, чтобы учиться шлифовать линзы. Он переместил годы самой мучительной работы, шлифуя линзы до 20 сантиметров, но астрономы эпохи не доверяли незнакомцу.

Испытывая недостаток в дарах как продавец, он собрал их в его собственных телескопах и скоро начал делать наблюдения, которые требовали превосходных линз, как расставание двойных звезд. И просвет, новости прибыли в слух эксперта по двойным звездам, названного Уильям Руттер Давес, который продолжил эти наблюдения и воодушевился, покупая ему несколько линз, одна из которых кончилась телескопом, который реализовала предвестница работа в espectroscopía. В 1859, Dawes пригласил Clark в Лондон и представили это Джон Ершэль между другими. Сразу, он начал быть известным и собрал фабрику в Кембридже, Массачусетс, с помощью его двух детей, особенно несовершеннолетнего, Альван Грэм Кларк.

В 1860 к ним прибыл заказ 18-дюймовой линзы (что-то еще о 41 сантиметра; у тех же, что и сегодня есть 10 метров) для Университета Миссисипи и так преодолевать Обсерваторию Harvard. У них хотел быть самый больший телескоп refractor США эпохи. Clark медлили два года с тем, чтобы считать ее готовой. Они были должны пробовать ее, чтобы видеть насколько nítidamente были видны объекты, тяжелые для того, чтобы наблюдать. Clark сын она захотел подвергнуться испытаниям. И вы угадываете, где он обозначился? Так как в Сирийца и: ох, изуми! он нашел крошечную искру очень близко, которую он не смог находить ни в одной из звездных карт, которыми он обладал. Сначала, он подумал, что это было несовершенство линзы, но повторенные наблюдения разъяснили, что, если та искра была видна, он был точно, потому что линза была превосходной.

И что было? Так как то, что Bessel сказал практически двадцать лет сзади: там был Щенок, где он должен был быть. Мама Sirio был в 23,5 раза светлее, чем Солнце, в то время как Щенок был … 0,03 раз. Температура матери была 9.910 K и 9.910 Щенка 27.000 K, что учреждает вторую часть загадки. Clark получил медаль Французской Академии Наук.

Неизвестное распространилось до добра, внесенного XX век, в котором они назвали их Сирийцем В и Сирийцем B. Первая - зрелая звезда, еще в полном сверкании; в то время как Сириец B - белая карлица. Но это другая история. Период, который вычислил Bessel, 50 лет, не был совсем точным. Настоящие измерения говорят, что ему в действительности 49,92 года. И Просион Б, которого Bessel сообщил о движении, сходном с движением Щенка, смог видеться в конце концов в 1896. Как Сириец, так и Procyon отделены приблизительно та же дистанция, которая есть между Солнцем и Ураном.

Феноменальный Bessel: правда?

Иронично, та линза, которую он открыл в Щенка, никогда не прибыла в его судьбу в Миссисипи, так как он отделился от Союза и взорвалась гражданская война, так что он кончился Обсерваторией Dearborn Университета Чикаго.

Я не могу отказываться объяснять вам еще одну деталь линз Clark. Оказывается, что, когда он закончил войну, США вошли в эпохе большого преуспевания. Морская Обсерватория США предложила себя для того, чтобы иметь лучший телескоп, который могли строить стоимостью в 50.000 долларов, так что эти деньги клались в руках астронома Симон Невкомб. Очевидно, он назвал Clark, которые стали немедленно арагонскими в работу. Пара лет позже, у Морской Обсерватории был новый телескоп refractor длиной 13 метров с линзой диаметром 66 сантиметров, которая взвешивала 45 килограммов. Это была самая большая и могущественная, которая существовала в этом моменте.

Тот, который будет использовать ее, был астрономом так называемым Асаф Аль. Он считал мало формальное образование и оказался обязанным работать плотником, когда он был отроческим, чтобы помогать его отцу. Но также его захватывала астрономия, и его желание смотреть в небеса заставило его изучать все то, что смогло. Он превратился в помощника астронома с заработной платой за три доллара в неделю, но скоро превратился в преподавателя астрономии и пошел тогда, когда прибыл телескоп с линзой Clark.

В том моменте, в 1877, Марс очень скоро пройдет по месту его орбиты, в которой это находили ближе к Земле, которая может быть. Все телескопы мира обозначились к красной планете. В той эпохе его не увидели какой-либо спутник и это выдвигало также другую проблему. Были известны спутники в оставшейся части планет начиная с Земли, но не на Марсе. Так что, если у него были они, или это должны были быть очень маленькими или быть совсем рядом со сверканием планеты или обеих вещей. И если они были близко, они были должны вертеться очень быстрой формы около него.

Холл начал смотреть и перевзгляд исследуя систематически поверхность Марса. Одиннадцать дней спустя, сверкание, которое отражало планету, начало мешать наблюдениям. Он принял решение оставить и пошел в дом сообщая его решение его жене. Сеньора Аль (чудесная сеньора Аль) сказала ему: “Попробуй это еще одна ночь”. И этой же самой ночью он открыл крошечный объект в движении около планеты. Неудачно, накопились облака и он был должен ждать в пять мучительных дней, полных душевного волнения. 16 августа того того же года он начал наблюдения снова и различил ясно спутник. В следующий день он различил другой. Холл назвал их Fobos и Deimos, из-за детей Марса, бога войны в классической мифологии. В 1879 они дали ему Медаль из Золота Ройаль Астрономикаль Society Великобритании и один из самых больших кратеров Fobos называются Холл в его чести. У Clark, со своей стороны, также есть кратер в Луне и другом на Марсе.

Bessel, Clark и Холл. Большие мужчины, которые сегодня составляют часть Истории Астрономии.

Источники:
“Космос в ладони руки”, Мануэль Лосано Леива.
“Биографический Encilopadia Науки и Технологии (Я беру II)”, Исаак Асимов
“История телескопа”, Исаак Асимов