Интересно видеть, как принимают решения какие-то ученые. Сегодня я рассказываю вам две истории, на как это делали два мужчины, о которых уже я говорил вам больше одного раза: Роберт Х. Oppenheimer и Ричард Феинман.
Lansing Hammond был управляющим в том, чтобы делать меры для того, чтобы студенты, которые прибывали в США с Англии, размещались в его идеальном месте. Сам Hammond рассказывает, как Oppie этому помог когда-нибудь:
Он только что получил копии прошений (шестьдесят из их), представленные для присуждений 1949. Между ними было четыре или пять, который помещался на этой границе, в мое суждение пространная, между теоретической физикой и математикой. Я был в Priceton пара дней, прося он помогает везде. Вооружаясь всей стоимостью, которая была способна соединять, я согласовал встречу, чтобы видеть Роберт Оппенеимер утром следующего дня и оставил значимую документацию его секретарше.
Приняв меня, он приветствовал меня любезно и задавал мне вопросы о моем академическом образовании, чтобы способствовать тому, чтобы я чувствовал себя удобным. Один из его первых комментариев оставил меня полным удивления: “Вы сделали докторскую степень в Yale на английской литературе XVIII века, эпохи Самуэль Джонсон. Именно Tinker или Pottle направил ему диссертацию?”. Как могло знать это?
Потом мы концентрируемся на деле, которое мотивировало интервью. В менее чем десяти минутах уже у него были достаточные данные, чтобы поддерживать мою попытку убедить кандидата Z в том, что Berkley мог удовлетворять его личные интересы гораздо лучше, что Harvard; он он был бы в порядке в Институте и они приняли бы его с желанием, но Berkley был действительно лучшим выбором. Я garateaba ты замечаешь самое быстрое, что могло; от случая к случаю, услышав собственное имя, я хмурился. Тогда Oppenheimer делал мне жест понимания и читал по складам имя для того, чтобы я мог писать это: “Это может избавлять в Вас от времени и от трудностей”.
Когда я подбирал мои бумаги, убеждено в том, что я злоупотребил временем того большого человека, он сказал мне любезно: “Может ли он предоставлять мне еще несколько минут, мне было бы интересно проверять какие-то из прошений, соответствующих другим полям, чтобы видеть, что что ему интересно делать где-то здесь группу британской молодежи, которая приходит этот год”. Я взял слово и чувствовал себя полностью давившим, увидев то, за чем оно последовало позже:
“Ну, мы увидим … туземную американскую музыку … Рой Аррис - человек, подходящий для него, его программа ему будет казаться интересной. Roy был в Stanford в прошлом году, но только что переместился к Пеабоди Теачерс ’ College Нашвилла. Общественная психология, и он помещает Мичиган как первый выбор, хочет что-то общее, глобальное. В Мичигане вероятно, что они это помещают в команду, и он научился бы много на каком-то конкретном внешнем виде. Я предложил бы ему выбирать Vanderbilt; группы менее многочисленные и у него будет больше возможностей получать то, что он желает” (убедили кандидата для того, чтобы пробовал то о Vanderbilt в течение курса, с выбором, который будет нужно меняться в Мичиган, если он не был удовлетворенным. Он произошел в Vanderbilt два года, выгодным способом и изобилием энтузиазма). “ Символическая логика, а именно, Harvard, Princeton, Чикаго или Berkeley; давайте видеть, на чем он хочет настоять. Пойдите! Это его поле, английская литература XVIII века. Yale - очевидный выбор, но давайте не откажемся в Подбойку, в Harvard; он - юноша, но также человек, которым нужно обладать. ”(Это было мое поле и я даже не услышал как говорили о Подбойке, но первый раз, который я был в Кембридже после того, я постарался знать его и говорить с ним).
Мы происходим, по крайней мере, час перелистывая шестьдесят прошений. Роберт Оппенеимер знал, о чем он говорил. Он призвал неведение относительно двух или трех эзотерических программ. Все положительные комментарии и все рекомендации, которые он сделал, дали в мишени. И так, когда прибыл в конце концов момент уезжать, я не смог удерживаться и сказал ему, что, если ему удавалось подкупить его для того, чтобы он повторял, только однажды в год, что он только что сделал, он избавил бы от месяцев пота. Перед этим, он улыбнулся открыто и сказал мне: “Не было бы справедливым делать это Вам, доктор Hammons. Он запретил бы его удовлетворения и эмоции говорить со многими людьми и проверять из-за его счета то, что он должен делать”.
Я я плавал в облаке, с очень высокой головой и решив большинство моих проблем. Ни раньше ни после того говорил я с человеком как тот. Даже не тень любой попытки произвести впечатление на меня. Также это не было необходимо. То о Роберт Оппенеимер был одиноким подлинный интерес во всех полях изучения и ума; современный conociminto fantásticamente, из которого он переходил в школах людей с высшим образованием и центрах исследования; интуитивное понимание, откуда мог бы влезать лучше конкретный человек с довольно определенными интересами, и удовольствием в том, чтобы помогать кому-то, кто нуждался в этом.
Он состоит sobrecogedor в том, чтобы думать, что этот Oppenheimer был тем же самым, что усовершенствовало все детали для атомной бомбы в Тополях пять лет раньше и назначило задание, наиболее приспособленное к каждому ученому и каждому инженеру его армии подчиненных. Он чувствовал себя как Педро из-за его дома так в области литературы XVIII века как XVIII века науки XX века.
О Ричард Феинман я говорил вам множество раз и всегда мне нравится напоминать вам, что он был Лауреатом Нобелевской премии Физики и очевидным умственно отсталым из-за армии США. Ну вот, Feynman был должен решать между Университетами, что они предлагали ему место. Большинство смертельных быстро мы смотрели бы, сколько они оплатили бы нам. У Feynman, тем не менее, были другие критерии:
Вы вспоминаете осла, помещенного точно между двумя батарейками сена, неспособного не идти ни к одной ни к другой, такой уравновешенной о том, что - вещь? Ну, это совсем не. Cornell и Caltech начали делать мне предложения, и так скоро шел я решаться из-за Caltech, думая, что его предложение было лучшим, те Cornell поднимались его, и когда было в точку решаться из-за Cornell, те Caltech принимали участие в торгах более громко. Так они могут воображать в этого осла между двумя кучами сена, с добавочным осложнением, которого скоро он начинал двигаться к одному из них, другой увеличивался. То делало это очень тяжелым!
Решительный разум, чтобы убеждать меня, был моим субботним разрешением. Я хотел вернуться снова в Бразилию, этот раз на десять месяцев, и только что приобрел годичный отпуск, который соответствовал мне в Cornell. Я не хотел потерять это, из-за чего, сейчас я изобрел другой мотив прибывать в решение, я написал Bacher рассказывая ему то, что он решил.
Caltech написал в возвращение почты: “Мы найму его немедленно, и предоставим его первый год с нами как годичный отпуск”. Такой он такой, как они действовали: он не был важно, чтобы я сделал; они были настроены нажимать больше штырей. Мой первый год в Caltech я это переместил в Бразилии, в действительности. Я начал учить в Caltech в мой второй год. Такой он такой, как произошли вещи.
В один день, когда он еще не делал многий из моего прибытия Caltech, у нас был наихудший шквал этой смеси дыма, загрязнения и тумана, который они называют смогом. В той эпохе загрязнение было гораздо хуже, чем сейчас, по крайней мере, глаза я жгли гораздо больше. Был я на ногах в углу, со слезливыми глазами, и я сказал для меня: “Это абсурдно! Действительно, это принадлежит СУМАСШЕДШИМ! Смотри, что он был хорошо в Cornell! Я убираюсь отсюда!”
В следующий день у меня была самая большая из удач, которые у него могли быть, приняв решение. Несомненно хороший Бог был должен готовить вещи для того, чтобы помогать мне принимать решение. Шел я передвигаясь к моему офису, когда ко мне приблизился приятель когда бегут, чтобы говорить мне: “Эх Feynman! Ты узнал о том, что только что произошло? Baade открыл, что есть два типа населения звезд! Все средства, которые мы делали на дистанциях в галактики, были основанными в тот, что изменчивые Cefeidas были единственного типа, но есть другой тип, из-за чего возраста Вселенной должно быть два, три, или может быть в четыре раза больше, чем мы думали!”
Я знал проблему, о которой я говорил себе. В тех днях казалось, что Земля была древнее, чем Вселенная. Согласно неким вычислениям, в Земле было между четыре и четыре тысячи пятьсот миллионов лет, в то время как у Вселенной могли бы быть два тысячи, три миллиарда лет самое большее. И это открытие решало все. Сейчас Вселенная была доказуемо древнее, что все как можно скорее смогло думаться. И я получил эту информацию немедленно, мой приятель бежал, когда все считалось.
Еще он не только что пересек кампус дороги в мою контору, когда ко мне приблизился другой человек, Матт Месельсон, биолог, который получил докторскую степень по физике. (Я составил часть суда, который охарактеризовал его диссертацию). Meselson построил первую так называемых центрифуг перепада плотности, которая позволяла измерять плотность молекул. Он сказал мне: “Смотри результаты эксперимента, который я делал!”.
Meselson доказал, что, когда бактерия разъединяется и генерирует другую новость есть целая молекула, что нетронутый изюм с одной в другую, молекулу, которую сегодня мы называем ADN. Уже они видят, всегда мы думаем, что все разделяется, и разделяется, и разделяется. Так что мы представляем себе то, что на бактерию все разделяется и дает половину новой бактерии. Но это невозможно: в каком-то моменте, минимальная часть молекул, которая содержит генетическую информацию, не может быть разделенной на два; он должен делать копию самого себя, посылать ее в новость и сохранять другой образец для бывшей. (…) Это было очень важное открытие, фундаментальное, немного возбуждающее открытие. И когда я в конце концов прибыл в мой офис, я понял, что он был здесь, где я должен был быть. Где ты являешься лично различных полей наук, они могли рассказывать мне эти вещи, где все было возбуждающим. Вот действительно тем, в чем я нуждался и хотел.
Так что, когда они позвонили мне Cornell немного позже, и они сказали мне, что они готовили все, и что почти все было решено, я был должен говорить им: “Я сожалею об этом очень много, но вновь изменил мнение”. Но тогда я решил, что никогда он не вновь бы принимал решение. Совсем не, абсолютно совсем не, он вновь бы заставлял меня изменять идею.
Я это сделал однажды в MIT. Я устал от того, что был должен решаться, какой десерт он будет брать в ресторане; быть должное делать это заболевало. Тогда я решил, что он всегда будет брать мороженое шоколада, и никогда не вновь заботился о деле; уже он решил эту проблему. Будьте таким, как он пойдет, я решил, что он у меня будет оставаться в Caltech.
В некоем случае они захотели заставить меня изменять идею об этой точке. Это был вскоре после того, чтобы кончаться Fermi. Крытую галерею Университета Чикаго искал преемник. Они закончили тем, что видели меня в мое местожительство. Начали тем, что выставились все превосходные причины, из-за которых я был должен идти в Чикаго. Я не спросил у них, сколько они были бы готовы оплачивать меня, и поэтому они заставляли позволять мне видеть только, что они бы это сказали как только он спрашивал. В конце концов, они спросили у меня, мне не ли хотелось знать, каковой была бы моя заработная плата.: “Ох, нет! - я ответил им-. Я решил оставаться в Caltech. Мари Лоу, моя жена, находится в комнате рядом, и если он узнавал о, каковой была бы моя заработная плата, у нас была бы дискуссия. Кроме того, я не принял решение не принять решение никогда больше; окончательно, я остаюсь в Caltech.” Так что я не позволил им говорить себе заработную плату, которую они предлагали мне.
Более или менее один месяц спустя, будучи я в конгрессе, Леона Марсаль приблизилась ко мне и сказала мне:
- Любопытно, что ты не принимал предложение, что мы сделали те Чикаго тебе. Мы остаемся опустошенными, и кроме того, не понимая, как ты был способен отклонять такое блестящее предложение.
- Это было очень легко - ответил я-. Я не позволил им говорить себе, сколько было ваше предложение.
Одна неделя позже я получил его письмо. Я открыл ее, и первая фраза говорила: “Заработная плата, которую они будут предлагать тебе, была …”, ужасное число, три или четыре раза то, что он получал тогда. Невероятный! Его письмо продолжало говорить: “Я сказал тебе заработную плату прежде чем ты мог не читать больше ничего. Может быть, захоти переосмыслить твое решение, потому что они сказали мне, что кафедра продолжает быть вакантной, и нам понравилось бы очень много иметь тебя между нами”.
Я был должен писать им письмо говоря:
Прочитав заработную плату, я прибыл в заключение, что у меня есть обязательство отказываться. Разум того, чтобы быть должным отвергать сходную заработную плату состоит в том, что он позволил бы мне делать то, что я всегда хотел заставить, искать меня чудесная любимая, помещать ему квартиру, покупать ему красивые вещи … С заработной платой, которую они предлагают мне, смогло бы делать это действительно, и уже они знают то, что собиралось происходить со мной. Я начал бы беспокоиться о ней, или из-за которого она делала; у него были бы дискуссии, вернувшись в дом, и т.д. Все это неудовольствие заставило бы меня чувствовать себя некомфортабельным и несчастным. Он не смог бы тогда делать хорошую работу в физике, и все было бы большим шумом. То, что я всегда хотел делать, было бы плохим для меня; поэтому я принял решение отклонить его предложение.
Источники:
“Вы шутки, господин. Feynman?”, Ричард П. Feynman
“Мятежный ученый”, Фрееман Дисон
No comments:
Post a Comment